№ №

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 27 января 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи В.Г. Пастух 

при секретаре Е.А. Овсянниковой 

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Куприяшкина Ю.Н., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, умершая 23.05.2013 являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. При жизни ею было составлено завещание, по которому она вышеуказанную квартиру завещала своему сыну ФИО5

20 ноября 2013 года после ее смерти государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат № 1», действуя в интересах подопечного ФИО5 обратилось к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес> нотариусом не выдавалось. 

10 мая 2022 года ФИО5 умер. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО4, умершей 23 мая 2013 года, признать за ним право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты>. м кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, ссылаясь, что наследниками ФИО5 являются его двоюродные братья по линии матери он и ответчик по делу. Иных наследников имущества наследодателя не имеется. Он фактически наследство принял, так как принял меры для погашения задолженности по коммунальным платежам, пользовался и осуществлял санитарно-техническое обслуживание квартиры.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные требования признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки ЕГРН, 

<

адрес> в 

<

адрес> находилась в собственности ФИО4 с 22.01.2003 (№

23.05.2013 ФИО4 умерла, что следует из справки о смерти и составлена запись акта о смерти № от 24 мая 2013 года (л.д. №

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 30 октября 2024 года, вступившим в законную силу по гражданскому делу № по иску ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение установлено, что при жизни ФИО4 было составлено завещание, по которому она спорную квартиру завещала своему сыну ФИО5

20 ноября 2013 года после ее смерти государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат №», действуя в интересах подопечного ФИО5 обратилось к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес> нотариусом не выдавалось. 

10 мая 2022 года ФИО5 умер.

Наследниками ФИО5 являются его двоюродные братья по линии матери ФИО2 и ФИО1 Иных наследников имущества наследодателя не имеется.

Вышеуказанным решением так же установлено, что истец ФИО1 фактически наследство принял, так как принял меры для погашения задолженности по коммунальным платежам, пользуется и осуществляет санитарно-техническое обслуживание квартиры.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО4, умершей 23 мая 2013 года. 

Признать за ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв. м кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 23 мая 2013 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

<

данные изъяты>

Судья