УИД 26RS 0009-01-2020-000045-65 дело №5-8/2020

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 27 января 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дулепова С.С., потерпевшей Калининой О.В., потерпевшего Юрченко Е.И., представителя потерпевшего Юрченко Е.И.-Литвинова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО10

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки №, нарушил п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством марки №, под управлением ФИО2, после чего водитель ФИО1, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки №, под управлением ФИО4, а ФИО4 в результате этого, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, с фактическими обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что замечаний к протоколу об административном правонарушении не имеет. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 

<

адрес>, подтвердила, пояснив, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, допустил наезд на транспортное средство марки №, собственником которого она является, под управлением ФИО4, а ФИО4 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки №. В момент столкновения транспортных средств, она находилась в автомобиле марки № в качестве пассажира. В результате ДТП она получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. С заключением эксперта она согласна.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 

<

адрес>, подтвердил, пояснив, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, допустил столкновение с транспортным средством марки №, собственником которого он является. В результате ДТП им получены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № повреждения имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкой тяжести вреда здоровью. С заключением эксперта он согласен.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО6 подтвердил показания ФИО2, пояснил, что замечаний к документам нет, с заключением эксперта № согласен, просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки №, нарушил п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством марки №, под управлением ФИО2, после чего водитель ФИО1, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки №, под управлением ФИО4, а ФИО4 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2 и собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

<

данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, личность виновного. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, суд посчитал необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края ФИО7