Дело № 2-255/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский Банк (ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ДД.ММ.ГГГГ реорганизованное путем присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 573 300 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит частями, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. За неисполнение кредитных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марки KIА RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятые по договору обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 573 300 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 399 920 рублей 58 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 199 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, повестками, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский Банк (ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ДД.ММ.ГГГГ реорганизованное путем присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 573 300 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит частями, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. За неисполнение кредитных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марки KIА RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятые по договору обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 573 300 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 399 920 рублей 58 копеек в том числе: 362 972 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 20 154 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, 14 002 рубля 19 копеек – штраф по просроченной задолженности по основному долгу, 2 790 рублей 81 копейка – штраф по просроченной задолженности по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету, договором купли-продажи, договором залога, требованием, паспортными данными ответчика, отчетом о стоимости заложенного имущества, правоустанавливающими документами истца. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае ФИО1, в нарушение условий кредитного договора не своевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, в связи с чем, суд полагает исковые требования банка в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марки KIА RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства ответчика, стоимость автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 470 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, при этом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с представленным отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 470 000,00 рублей, поскольку иных сведений о рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлено, данная стоимость ответчиком не оспаривалась. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 199 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности по кредитному договору 399 920 рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 199 рублей 00 копеек, а всего 413 119 (четыреста тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 58 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIА RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки KIА RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. 

Председательствующий А.Л. Алешков