УИД: 66RS0012-01-2018-001799-14

Дело № 2-1286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2011 года,. согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору начисленную за период с 24.04. 2015 года по 11.06.2016 года в сумме 97 678 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 77 131 рубль 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18 046 рублей 50 копеек, задолженность по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 500 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с несением расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, - 1 565 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском – 1 565 рублей 18 копеек.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала. Суду пояснил, что не оспаривает наличие у нее задолженности по оплате кредита в сумме 97 678 рублей 44 копейки, которая образовалась с апреля 2015 года. Оплату суммы долга по кредитному договору с апреля 2015 года она производить перестала, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, а также по состоянию здоровья и установлении ей инвалидности.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из материалов дела 07.11.2011 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта 100 000 рублей, под 34,8 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по рассматриваемому договору по выдаче суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и признано ответчиком в ходе судебного заседания.

В свою очередь, условия кредитного договора о возврате суммы кредита, уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, согласно предоставленного расчета свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполняла по март 2015 года, после чего производить платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентам перестала. 

Указанное следует из расчета задолженности, справки о движении средств по счету, открытому на имя ответчика, а также было признано в судебном заседании ответчиком ФИО1

За период с 24.04. 2015 года по 11.06.2016 года, сумма задолженности составляет 97 678 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 77 131 рубль 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18 046 рублей 50 копеек, задолженность по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что условиями Договора о предоставлении кредита, заключенного с ответчиком, а также Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 01.02.2011 года и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право истца на взимание с заемщика в случае возникновения просрочки платежа – штрафа в сумме 500 рублей. 

Статьей 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также расторжения договора. 

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При этом размер штрафных санкций, 2 500 рублей, является явно несоизмеримым последствиям нарушенного ответчиком обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 500 рублей.

ФИО1 является 

<

*****>, в силу состояния здоровья не может осуществлять трудовую деятельность. Таким образом, при снижении размера штрафа суд принимает материальное положение ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту начисленную за период с 24.04. 2015 года по 11.06.2016 года в сумме 95 678 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 77 131 рубль 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18 046 рублей 50 копеек, задолженность по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 500 рублей 00 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 070 рублей 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2011 года начисленную за период 24.04. 2015 года по 11.06.2016 года в сумме 95 678 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 77 131 рубль 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18 046 рублей 50 копеек, задолженность по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 070 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.