П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Ибляминовой Г.Х., 

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цыгановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с 18 часов 20 минут 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> до 23 часов 30 минут незаконно хранил без цели сбыта при себе в заднем правом кармане шорт упакованное в полимерный пакет наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

<

дата обезличена> в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При этом признак приобретения наркотического средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает необходимым его исключить, как излишне вмененный. Так, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, количеством 3,97 грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, два ватных тампона упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева