Дело № 5-376/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002467-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. КоАП РФ в отношении: 

Ергашева Мухиддина Мамаражаб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином Республики 

<

данные изъяты> осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом в 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес>, координаты № результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4у., который в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика крыши при строительстве беседки на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу в Ленинградской области либо патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. осуществлял работы по укладке крыши беседки. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 у. со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был согласен и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы, по прибытии встал на регистрационный учет в Санкт-Петербурге, патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> не оформлял, при осуществлении работ по укладке крыши был задержан сотрудниками полиции. При этом подтвердил, что патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1 у. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ФИО1 у. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес>, координаты 60.85492, 30.26808, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4у., который в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика крыши при строительстве беседки на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу в 

<

адрес> либо патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. осуществлял работы по укладке крыши беседки, протокол составлен в тот же день в присутствии ФИО1 у., копия его вручена ФИО1 у., процессуальные права ему разъяснены; 

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты был задержан ФИО1 у., который в тот же день в 19 часов 00 минут был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика крыши при строительстве беседки на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности; 

- справкой заместителя начальника полиции, согласно которой ФИО1 у. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, продлении патента, а также по вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации не обращался;

-сведениями УФМС, из которых следует, что ФИО1 у. разрешение на осуществление трудовой деятельности или патент не оформлял; 

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано осуществление ФИО1 у. и другими лицами строительных работ на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая данные доказательства, которые согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, суд в совокупности расценивает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1 у. и подписан им. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил в 

<

адрес> осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1 у., суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то время как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 у. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении ФИО1 у., не усматривая по делу в отношении ФИО1 у. перечисленных в ч. 3.8. ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 у. осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации с нарушением установленных правил, мер к оформлению соответствующих документов, позволяющим ему официально осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес> не предпринял, родственников и иных лиц, проживающих на территории РФ, которые могут предоставить ему возможность законного осуществления трудовой деятельности нет, и поскольку достоверные сведения о его материальном положении и наличии возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения и в целях исполнения данного решения на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ергашева Мухиддина Мамаражаб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением его за пределы Российской с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения решения о выдворении на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить Ергашева Мухиддина Мамаражаб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, промзона №, уч. №, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, лит.А. на срок до 90 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 

и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

КБК 18811601181019000140, БИК 044030098, ОКТМО: 41639101, 

счет получателя: 03100643000000014500 кор/сч: 40102810745370000006,

УИН №

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья