Дело № 2-4642/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 136 250 рублей. 

В обосновании своих требований указала, что ответчик является ее родной сестрой. 18.11.2017 года между ними состоялся договор займа на сумму 150 000 рублей, на срок, с учетом дополнительного согласования до мая 2018 года. В установленный срок ответчик вернула лишь часть долга в сумме 20 000 рублей, возвращать оставшуюся сумму отказывается. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в принудительном порядке 136 250 рублей, ссылаясь на то, что свои денежные сбережения она хранит в долларах. Для того, чтобы удовлетворить просьбу сестры о займа денежных средств, она обменяла 18.11.2017 года имевшиеся у нее 2 500 долларов на рубли по курсу 58 руб. 60 коп., хотя покупала их по 59 руб. 70 коп. В настоящее время курс доллара к рублю вырос и составляет 62 руб. 50 коп. Исходя из данного курса стоимость 2 500 долларов составляет 156 250 рублей. И именно из этой суммы истица исчислила задолженность, сминусовав с суммы 156 250 рублей, возвращенные в добровольном порядке 20 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковых требования поддержала.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала частично в сумме 75 000 рублей. Подтвердила факт заключения с ФИО1 договора займа на сумму 150 000 рублей, сообщила, что на настоящий момент возвратила истице 40 000 рублей, тем самым долг уменьшился до 110 рублей. И просила засчитать в счет погашения данного долга 35 000 рублей, которые ФИО1, находясь у нее в гостях в 2007 году, самовольно взяла из ее денежных сбережений.

Также ответчик сообщила, что намерена погасить свои долговые обязательства перед истицей, перечисляя ей ежемесячно по 5 000 рублей, как об этом попросила сестра.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком ФИО2 факта заключения с истицей ФИО1 18.11.2017 года Договора займа, по условиям которого ответчик должна вернуть истице не позднее мая 2018 года 150 000 рублей.

Признание данного факта не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт наличия перед истицей неисполненных денежных обязательств. При этом указала, что от выполнения своих обязательств по погашению долга не уклонятся. Находясь в затруднительном материальном положении, по согласованию с сестрой, возвращала ей долг частями, а именно: 14.05.2018 года - 15 000 рублей; 27.05.2018 года - 5 000 рублей; 10.06.2018 года - 5 000 рублей; 24.06.2018 года - 10 000 рублей; 23.07.2018 года - 5 000 рублей.

В подтверждение своих доводов о частичном погашении долга ответчик представила суду чеки Сберегательного банка онлайн о совершении операций по переводам денежных средств на карту Людмилы Леонидовны А.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Принимая данные доказательства, суд принимает во внимание, что истица в своем исковом заявлении, составленном 06.06.2018 года, подтвердила, что получила от ответчика в качестве возврата долга 20 000 рублей.

В письменных объяснениях, направленных в суд 28.06.2018 года, истица подтвердила факт получения от ответчицы платежей от 10.06.2018 на сумму 5 000 рублей и от 24.06.2018 года на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела, ответчиком перечислено истцу в счет исполнения долговых обязательств 40 000 рублей.

Следовательно, остаток долга составляет 110 000 рублей. И именно данная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовых оснований для уменьшения долга, возникшего в ноябре 2017 года, на сумму 35 000 рублей, которую по объяснениям ответчика и показаниям свидетеля ФИО3, истица ФИО1 самовольно взяла из денежных сбережений ответчика ФИО2 в 2007 году, - не имеется. Никаких соглашений по данному вопросу между сторонами не заключалось.

Также не имеется правовых оснований для увеличения суммы займа до 156 250 рублей, и, соответственно, увеличения на 6 250 рублей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в связи с ростом курса доллара. Ни каких доказательств, в нарушение положений ст. ст. 55-57 ГПК РФ, о наличии данного условия (зависимости суммы долга от курса доллара) при заключении договора займа, истица ФИО1 суду не представила. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 3 700 рублей.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца113 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 700 руб. 00 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года