Дело № 2-3129/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 18 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 214 000 рублей под 29,9% годовых. 21 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования У, согласно которому им перешло право требования суммы долга ФИО1 в размере 288 670 рублей 54 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96369 рублей 30 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, письменный отзыв по требованиям, возражения не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика 18 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 214 000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 5-8, 9). 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6910 рублей 49 коп. 18 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 369 рублей 30 коп.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Также судом установлено, что 21 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 50-56). 

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» ответчиком ФИО1 не выполнены в полном объеме, у ООО «АктивБизнесКоллекшн» на основании договора уступки прав требования возникло право требования возникшей задолженности, а доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6086 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 239 от 18 июля 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по основному долгу в размере 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 369 рублей 30 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6086 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова