Дело № 2-1607/2019

11 марта 2019 года

г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Ситибанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита № в размере 512697, 94 руб., из которых 469761, 62 руб. – основной долг, 39936, 32 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени за нарушение сроков погашения задолженности. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой (л.д. 149), дважды направлял ходатайства об отложении дела по причине болезни, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчиком одновременно с ходатайством об одолжении рассмотрения дела не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, признав неявку ответчика неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления ответчика 31 января 2013 года стороны заключили договор кредита № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 629 400 руб., сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Свои обязательства по Договору кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по аннуитетной схеме платежей в размере 16327 руб. 

Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня направления Банком письменного требования к Заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (п. 3.2.5 Общих условий кредитного договора).

В случае нарушения Заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, а также в случае прекращения действия заключенного Заемщиком и Банком Договора банковского обслуживания по любой причине путем направления Заемщику соответствующего письменного уведомления, Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору (п. 3.3.1 Общих условий кредитного договора).

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по Договору кредита, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном полном погашении кредита. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено и ответчиком не оспарено, что, по состоянию на 31 мая 2018 года ответчик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №, которая, как видно из расчета складывается из просроченного основного долга в размере 469761, 62 руб., суммы процентов за пользование кредитом на просроченный долг – 39936, 32 руб., суммы пени – 3 000 руб. 

Расчет, произведенный Банком судом проверен, признан арифметически верным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения принятого на себя обязательства перед Банком по оплате кредита и начисленных процентов, суд полагает возможным требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 8630, 02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» задолженность по договору кредита № от 31 января 2013 года в размере 512697, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8326, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья