Дело №1-77/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Решетниковой В.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Адвоката: Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> Судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в комнате №, 

<

адрес>-Б, по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «а1catel», стоимостью 3 тысячи 200 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а так же с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты, взял банковскую карту «Сбербанк Maestro» № на имя VALERY DESYATKIN, после чего с похищенным имуществом и банковской картой, покинул место совершения преступления. С целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, действуя с единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, через банкомат АТМ 500462 ПАО Сбербанк России, расположенный в здании торгового центра «ОРАНЖ» по адресу: 

<

адрес>-114, с помощью пин-кода с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк России №, выпущенной на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 100 рублей, которыми неправомерно завладел и распорядился по своему усмотрению. Затем, продолжая противоправные действия, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат АТМ 10025302 ПАО Сбербанк России, расположенный в здании торгового центра «Альбатрос» по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 9, в 19 часов 20 минут снял денежные средства в сумме 500 рублей; в 19 часов 21 минуту снял денежные средства в сумме 500 рублей; в 19 часов 22 минуты снял денежные средства в сумме 1 тысячи рублей; в 19 часов 23 минуты снял денежные средства в сумме 3 тысяч рублей, в 19 часов 24 минуты снял денежные средства в сумме 3 тысяч рублей, в 19 часов 28 минуты, снял денежные средства в сумме 2 тысяч рублей, а всего завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 10 тысяч рублей. Всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 13 тысяч 300 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало, за нарушение административного законодательства не задерживался, однако, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен; по характеру вспыльчив. По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется также удовлетворительно. Официально не работает. Судимости не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным. При этом суд учитывает, что осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе своего места жительства.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1, документ на сотовый телефон марки «а1catel», зарядное устройство к сотовому телефону, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует передать ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1, документ на сотовый телефон марки «а1catel», зарядное устройство к сотовому телефону, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило