62RS0№-90

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Скопинского районного суда 

<

адрес> – Курбатова Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальный режим скорости, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу было назначено проведение административного расследования.

Срок проведения административного расследования по делу неоднократно продлевался 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела определениями начальника ОГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и начальника МОМВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из объяснений в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> вечера он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>. На улице освещения не было, дорога освещалась светом автомобиля. Увидел идущих по дороге трех женщин и мужчину. Начал тормозить, был лед, машина не останавливалась. Женщины отошли на правую сторону, мужчина – на левую. Он (ФИО1) повернул машину на левую сторону и совершил наезд на краю обочины дороги на Потерпевший №1

Из объяснений в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он вместе с супругой, сестрой супруги и ФИО7 двигались по проезжей части по 

<

адрес>, так как пешеходной дорожки нет, гуляли. Удара не помнит. Была потеря памяти. По словам жены, его сбила машина.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к названной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил ст.12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальный режим скорости, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний в судебном заседании подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в деле; сообщениями ФИО4 в дежурную часть МОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., медицинской сестры приемного покоя в дежурную часть МОМВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированных в МОМВД России «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 серии 

<

адрес> и серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (согласно которых у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, у Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения); определением инспектора ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>; определениями о продлении сроков проведения административного расследования; копиями фотографий с места наезда на пешехода; копией карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на владельца ФИО1; ответом ГБУ РО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении Потерпевший №1 за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение больницы; картой вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ РО «

<

адрес>»; медицинской картой Потерпевший №1; заключением эксперта № ГБУ 

<

адрес> «

<

адрес> ФИО5» 

<

адрес>. о причинении потерпевшему Потерпевший №1 среднего вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно заключения эксперта ГБУ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №1, у последнего имелась 

<

данные изъяты>

Причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается и пояснениями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. и содержащимися в административном материале.

Таким образом, обстоятельства произошедшего ФИО1 не оспорены.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п.10.1. Правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Более того, вышеуказанный протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в установленном законом порядке последним не обжалован.

В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд учитывает неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению потерпевшему вреда здоровью, относящегося к категории средней степени тяжести, учитывает личность ФИО1, который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии, учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, раскаяние ФИО1, и считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.