7- А-448/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Лукьянов Э.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области от 10 апреля 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 июня 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кирпичный завод» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 июня 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 11 сентября 2018 года директор ООО «Кирпичный завод» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит решение судьи Кировского областного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Исходя из п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Таким образом, юридическое лицо, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее трехсот тысяч рублей), может быть признано несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являясь директором ООО «Кирпичный завод» при наличии у юридического лица признаков банкротства не исполнила обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Кирпичный завод» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и привлечения её к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.11.2017 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области у ООО «Кирпичный завод» была установлена задолженность перед бюджетом, просроченная более чем на три месяца, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица, установленным п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области в адрес ООО «Кирпичный завод» направлялись требования об уплате налога и пени. 

Требования налогового органа руководителем ООО «Кирпичный завод» ФИО1 в установленные налоговым органом сроки исполнены не были. В связи с чем налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на счетах Общества в банках, а также электронных денежных средств. 

Таким образом, установленный п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве трехмесячный срок для погашения задолженности истек 25.11.2017 года, а предусмотренный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве месячный срок для исполнения руководителем организации обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кирпичный завод» банкротом истек 25.12.2017 года.

При таких обстоятельствах совершенное директором ООО «Кирпичный завод» ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 и её защитник не были надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в Кировском областном суде, опровергаются материалами дела. 

Так, из материалов дела усматривается, что извещения о месте и времени жалобы защитника директора ООО «Кирпичный завод» ФИО1- ФИО2 11 сентября 2018 года в 15:00 были направлены 05 сентября 2018 года по адресу местонахождения ФИО1 и ФИО2 посредством почтовой связи (л.д. 236,240), за получением которого ФИО2 не явилась, вручить корреспонденцию ФИО1 не удалось. При таких обстоятельствах, жалоба законно и обоснованно рассмотрено судьей в отсутствие указанных лиц.

Вынесенное по делу об административном правонарушении решение судьи Кировского областного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области от 10 апреля 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 июня 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кирпичный завод» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Кировского областного суда Э.В.Лукьянов