КОПИЯ

Дело №2-1594/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу бывшим супругом, который ушел из семьи, скрывается от выплаты алиментов, место жительство его неизвестно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. В силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что выпиской из ЕГРП (л.д.6).

Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с детьми и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно свидетельству, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, доказательств препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении со стороны истца либо проживающих в данном жилом помещении лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика не порождает у него прав на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с т. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 А.овича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Одновременно, решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 А.овича с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова