Дело № 4-05-66/2017 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (

<

...>) 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 11 часов 16 июня 2017 года, в помещении комнаты бытового обслуживания разведывательной роты разведывательного батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ВрИО старшины указанной роты ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 154,155 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», не обеспечил соблюдение указанных правил в данной комнате бытового обслуживания, поскольку ввиду наличия на бритвенной машинке остриженных волос, дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводится, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протираются.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и по приказанию командира батальона временно исполнял обязанности старшины разведывательной роты, в бытовой комнате которой около 11 часов 16 июня 2017 годы на машинке для стрижки волос были обнаружены неубранные волосы. Таким образом, машинка для стрижки волос не была очищена и продезинфицирована, что явилось следствием его упущения по службе. При этом ФИО1 отметил, что сразу после проверки выявленный недостаток был устранен.

Прокурор в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого тому правонарушения на основании исследованных материалов и настаивал на привлечении его, как должностного лица, к ответственности за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов с назначением административного наказания в виде предупреждения, с учётом личности ФИО1 и совершения им впервые подобного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Как следует из постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, около 11 часов 16 июня 2017 года в ходе проверки помещения комнаты бытового обслуживания разведывательной роты разведывательного батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, было установлено наличие неубранных волос на машинке для стрижки. Таким образом, не были выполнены требования п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», поскольку дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводилась, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протирались. В силу возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 154, 155 Устава внутренней службы, ФИО1, являясь должностным лицом, не обеспечил соблюдение вышеприведённых санитарных правил.

Согласно акту проверки прокурора от 16 июня 2017 года около 11 часов того же дня в присутствии ВрИО старшины роты ФИО1 в помещении комнаты бытового обслуживания разведывательной роты войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, на машинке для стрижки волос были обнаружены волосы, в связи с тем, что она не была очищена и продезинфицирована.

В соответствии с п.п. 9.9 и 9.17 СанПиН 2.1.2.2631-10 для предупреждения распространения инфекций проводится дезинфекция и стерилизация применяемых для стрижки волос изделий и инструментов. Съемные ножи электрических бритв протирают дважды (с интервалом 15 мин.) тампоном, смоченным в дезинфицирующем растворе, не вызывающем коррозию, в концентрациях, применяемых при вирусных гепатитах.

В соответствии с п. 94 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 года № 333, в комнате бытового обслуживания находятся, в том числе, машинки для стрижки волос, ножницы, пеньюары для стрижки, халаты для парикмахера, средства для дезинфекции инструментов парикмахера и другой необходимый инвентарь. Парикмахерский инструмент должен быть закреплен за лицами, обученными обращению с ним и порядку его дезинфекции.

На основании ст. 154, 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ от, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, старшина роты отвечает за поддержание внутреннего порядка в роте за состояние и сохранность имущества роты, а также обязан обеспечивать выполнение требований безопасности военной службы личным составом, следить за правильной эксплуатацией имущества роты и организовывать содержание в чистоте и порядке всех помещений роты.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не обеспечив соблюдение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то его действия суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние военнослужащего в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что подобное правонарушение Сывороткин совершил впервые, в результате его совершения вред жизни и здоровью причинён не был, как не наступило и иных опасных последствий либо имущественного ущерба. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что сразу после проведенной проверки недостатки, связанные с отсутствием дезинфекции машинки для стрижки волос, были устранены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в рамках санкции ст. 6.3 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов