дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте осуществлялись с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчик были направлены письма с требованиями о возврате суммы кредита, до настоящего времени требования не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 599,97 рублей, из которых: неустойка - 21 047,24 рублей, просроченный проценты - 79 642,38 рублей, основной долг - 589 910,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 106 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 ему истцом предоставлена банковская карта № с лимитом кредита 590 000 рублей, по условиям которого банк предоставил ему кредит в форме овердрафта на сумму совершенных операций по карте.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 690599,97 рублей, из которой: сумма основного долга – 589910, 35 рубля, сумма процентов – 79642, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 21047, 24 рубля.

Расчеты составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчетов задолженности ответчиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойке.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по соглашению №-Р-11401191220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690599, 97 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690599,97 рублей, из которой: сумма основного долга – 589910, 35 рубля, сумма процентов – 79642, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 21047, 24 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 10106 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /п/пп Р. Н.Аюпова