ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Золотухино Курской области 30 июля 2018 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего,

установил:

29 июня 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 мая 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> нанес телесные повреждения ФИО3, а именно оттягивал за предплечье правой руки, чем причинил последней физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ФИО3 не трогал, в конфликте между его отцом ФИО4 и ФИО3 не участвовал, так как в указанное в протоколе время дома его не было.

Судья, выслушав пояснения ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующим:

- объяснениями ФИО3, которая пояснила, что 26 мая 2018 года примерно с 19 часов до 20 часов обнаружила, что ФИО4 поменял старые листы шифера, прикрепленные к кирпичным столбам, которые стоят на ее земельном участке на новый металопрофиль со смещением в ее сторону, а так же ФИО4 с ФИО2 заливают вдоль установленных листов бетонную дорожку 6 метров. Она попросила ФИО4 убрать свою реконструкцию, однако ФИО4 отказал. Она пошла домой, где взяла лом, вернулась к забору и попросила ФИО4 убрать залитый бетон, сказав, что она сама его тогда уберет. В результате чего ФИО4 стал вырывать у нее из рук лом, а ФИО2 кинулся на нее и стал оттягивать за предплечье правой руки от забора, тем самым причинил ей физическую боль.

- показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6 которые показали, что являлись свидетелями конфликта между семьей ФИО10 и ФИО3, видели ФИО2, который в том числе помогал убирать куски бетона,

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что была очевидцем конфликта и видела как ФИО2 с силой оттягивал ФИО3 от забора.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показал, что являлась очевидцем конфликта, около 19 часов видела приехавшего ФИО2,

- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО3,

- заключением эксперта № 660/1 от 30 мая 2018 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения: верхних конечностей – кровоподтек на верхней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы, с нечеткими контурами, длиником ориентированный на 2 и 8 часах условного циф. часов, размерами 8.5х3.5 см; кровоподтек на задней поверхности средней трети плеча сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы, с нечеткими контурами диаметром 0.6 см., кровоподтек на задней поверхности средней трети плеча сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы, с нечеткими контурами, длиником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 3.5х4.5 см., кровоподтек на задней поверхности средней трети плеча сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы, с нечеткими контурами, длиником ориентированный на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 2.5х2 см., квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшей ФИО3, суд относит к достоверным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей. Потерпевшая указывает на конфликт с ФИО2, в ходе которого последний нанес телесные повреждения, оттягивал ее за предплечье правой руки.

Довод ФИО2 о том, что ФИО3 он не трогал, противоречит имеющимся доказательствам и объективно не подтвержден, основан на желании избежать ответственности.

Довод ФИО1 и представленный в его подтверждение документ, содержащий условия договора оказания услуг, о том, что он не находился в указанное в протоколе время в 

<

адрес>, опровергаются как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниями самого ФИО2, показавшего, что он в начале восьмого вечера ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) № 40101810600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 460701001, ОКТМО 38612151, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880446184602837121.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии постановления.

Судья Золотухинского районного суда

Курской области С.А. Долженков