ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 15 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Галаева Х.Г., представившего удостоверение № 3084 и ордер № 1010, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-587/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, ...., ранее судимого:

23 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, 

мера пресечения – заключение под стражу с 13 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленных преступлений в сфере экономической деятельности совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в сентябре 2018 года в г. Иркутске незаконно приобрел за денежные средства у неустановленного лица без цели сбыта, с целью личного употребления наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5,9 г, в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 100,17 г, в крупном размере, и кокаин общей массой 28,49 г, в крупном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранил указанные наркотические средства у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, до 9 ч 59 мин. 12 марта 2019 года, когда наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5,9 г, в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 100,17 г, в крупном размере, и кокаин общей массой 28,49 г, в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Шелепова С.С. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1529 от 24 апреля 2019 года (т.1, л.д.124-128), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов первой – начальной стадии, что не сопровождалось выраженным мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; кроме этого, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых ФИО2 является лицом без гражданства, работал, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, допрошенной в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО6 – как лицо, употреблявшее наркотические средства, соседями по предыдущему месту жительства – положительно, ранее судим за совершение двух умышленных тяжких преступлений в сфере экономической деятельности к лишению свободы, условно, и в период установленного судом испытательного срока, который продлевался судом, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, его стойком криминально-направленном поведении, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 проживал с ФИО6 без регистрации брака, имеет малолетнюю дочь ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. ФИО6 трудоспособна, находится в декретном отпуске, имеет взрослых родственников, которые оказывают ей помощь, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы не окажет пагубного воздействия на воспитание и содержание дочери, жизнь его семьи. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

Не усматривается судом и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 был осужден 23 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц. 

Учитывая, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2015 года подлежит отмене, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом суд считает возможным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда не полностью, а частично – в размере одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 13 марта 2019 года до окончания судебного разбирательства и с 15 июля 2019 года после постановления приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: находящиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности следует оставить хранить при деле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Иркутской области коробку картонную, в которой находятся 10 прозрачных пакетов с наркотическим средством кокаин, коробку картонную, в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), коробку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2015 года отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2015 годав размере одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей в период с 13 марта 2019 года до окончания судебного разбирательства и с 15 июля 2019 года, после постановления приговора и до его вступления в законную силу за один день отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: находящиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности, - оставить хранить при деле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Иркутской области коробку картонную, в которой находятся 10 прозрачных пакетов с наркотическим средством кокаин, коробку картонную, в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), коробку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: