Дело №1-253/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 04.10.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

анкетные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени до 21 часа 20 минут 07.06.2017 в неустановленном месте незаконно без соответствующего разрешения для личного потребления без цели сбыта приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 3,03 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 07.06.2017 в 21 час 20 часов ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле АЗС «

<

наименование>», расположенной в 

<

адрес>, доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу: ул. Пионерская д. 1 в городе Электросталь, где у него в этот же день в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 

<

дата> при личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,03 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1 в период времени до 19 часа 10 минут 23.06.2017 в неустановленном месте незаконно без соответствующего разрешения для личного потребления без цели сбыта приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,97 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 23.06.2017 в 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома № 17-А по улице Пионерская в городе Электросталь Московской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу: ул. Пионерская д. 1 в городе Электросталь, где у него в этот же день в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут при личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,97 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированных преступлений доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 по событиям преступлений от 07.06.2017 и от 23.06.2017 органом предварительного следствия были квалифицирован по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого ФИО1 по событиям преступлений от 07.06.2017 и от 23.06.2017 квалифицирующий признак статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств.

Суд, исключил из обвинения подсудимого ФИО1 по вмененным ему событиям преступлений от 07.06.2017 и от 23.06.2017 квалифицирующий признак ст.228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств по указанным событиям преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из вмененных ему преступлений судом квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он при совершении каждого из двух преступлений совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой соответственно 3,03 грамма и 2,97 грамма, что является крупным размером, для личного потребления без цели его сбыта, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях; отсутствие у подсудимого судимостей, положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого и состояние его здоровья, в том, числе наличие у него заболеваний, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 ч.1 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, применяет при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

В то же время суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 

<

личные данные>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем применения условного осуждения невозможно, а окончательное наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения, в порядке, предусмотренном ст. 69 ч.3 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за каждое из преступлений, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для снижения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил два тяжких преступления, при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания 04.10.2017. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 считать с 04.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.129-132, 135-138), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица