ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 05 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Федосовой А.И., с участием государственного обвинителя Назарова К.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалида I группы, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 час до 23 часов 47 минут 02 ноября 2018 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, распивал спиртные напитки с ФИО2, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, с целью причинения смерти ФИО2 ФИО1 в период времени с 20 часов до 23 часов 47 минут 02 ноября 2018 года, находясь в указанной квартире, вооружился кухонным ножом, который лежал на столе в кухне, и, используя кухонный нож в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти потерпевшему, действуя умышленно, осознавая противоправность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес не менее 13 ударов клинком указанного ножа в жизненно-важные части тела потерпевшего - грудную клетку и живот, а также левое бедро ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения: груди слева (2) и справа (1), проникающие в плевральную полость слева и справа без повреждения внутренних органов, живота (8), проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, передней стенки желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, левого бедра (2). С развитием острой массивной кровопотери: гемоторакса слева (50 мл жидкой крови - по клиническим данным), гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови - по клиническим данным), двустороннего пневмоторакса - по клиническим данным, кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна ФИО4), скудных, островчатых трупных пятен, бледности кожных покровов, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данные телесные повреждения образовались от 13-ти воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов) и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью потерпевшего. Смерть ФИО2 наступила 05 ноября 2018 года в ОГБУЗ «Киренская РБ» от преступных действий ФИО1 в результате множественных колото-резаных ранений: груди слева (2) и справа (1), проникающих в плевральную полость слева и справа без повреждения внутренних органов, живота (8), проникающих в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, передней стенки желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, левого бедра (2). С развитием острой массивной кровопотери: гемоторакса слева (50 мл жидкой крови - по клиническим данным), гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови - по клиническим данным), двустороннего пневмоторакса - по клиническим данным, кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна ФИО4), скудных, островчатых трупных пятен, бледности кожных покровов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что он и ФИО2 знали друг друга с детства, у них были хорошие приятельские отношения. ФИО2 проживал в квартире по адресу: 

<

...>. Примерно с 10 октября 2018 года он проживал у ФИО2, они ежедневно распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов не было. 02 ноября 2018 года он и ФИО2 в послеобеденное время приобрели спиртные напитки и стали употреблять купленное спиртное, сначала водку, ближе к вечеру вино «Портвейн». Они сидели на кухне, напротив друг друга, между ними был стол. В период с 21 до 23 час между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, ФИО2 стал оскорблять его, называя его в грубой нецензурной форме человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а его сожительницу ФИО5 ФИО2 называл в грубой нецензурной форме «женщиной легкого поведения». ФИО2 стал оскорблять его без всякой причины, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его возмутило поведение ФИО2, они с ФИО2 начали кричать друг на друга, выражаясь грубой нецензурной бранью. В какой-то момент они схватили друг друга за верхнюю одежду, при этом ударов не наносили. Далее они оба успокоились и продолжили распивать спиртное. Через какое-то время у них с ФИО2 снова началась словесная ссора по причине того, что ФИО2 снова стал оскорблять его и его супругу. Они во второй раз встали из-за стола, схватили друг друга за грудки. Затем ФИО2 толкнул его, он боком упал на кресло, ФИО2 прижал его руками к креслу. Он увернулся и вырвался от ФИО2 ФИО2 нанес ему один удар кистью своей руки, сжатой в кулак, в область правой щеки (скулы). Он также нанес удар кистью свой правой руки, сжатой в кулак, в область лица ФИО2, куда именно не помнит. Дальше ФИО2 толкнул его к окну, но он не упал, а просто отошел к окну кухни, а сам ФИО2 в этот момент продолжал на него кричать и оскорблять грубой нецензурной бранью. После этого ФИО2 сел на табурет, расположенный возле стола на кухне в ближнем левом от входа углу, продолжил его оскорблять нецензурными словами. Он также сел на кресло, хотел налить спиртного, но в тот момент сказанные оскорбления ФИО2 и тот факт, что тот не перестает его оскорблять, его очень сильно разозлили, он встал с кресла, взял в правую руку на кухонном столе кухонный нож общей длиной около 15-18 см., подошел к ФИО2, который сидел на табурете лицом к столу, левой рукой приобнял ФИО2 за шею и, держа того таким образом, пригнулся к ФИО2 и стал наносить последнему удары клинком ножа в область груди и живота. Сколько точно ударов он нанес ФИО2 он не считал, но их было много около 10-15. Он точно не помнит, наносил ли он удары ножом в область левого бедра ФИО2, но так как удары он наносил хаотично и, не целясь куда-то конкретно, допускает, что один или несколько ударов клинком ножа могли прийтись в левое бедро ФИО2 Перед каждым ударом он делал размах руки с ножом, отводя ее назад и с силой наносил каждый удар. Он конкретно никуда не метился, удары наносил хаотично, не в одно и тоже место. Он взял нож и стал наносить удары ножом ФИО2 так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был сильно зол на того, ФИО2 оскорблял его и его супругу, и он стал наносить удары ножом ФИО2, чтобы тот успокоился и замолчал, то есть перестал высказывать оскорбления в его адрес и адрес его супруги. Нанося ФИО2 вышеописанные удары ножом смерти ему он не желал, но в то же время, нанося удары он понимал, что множественными ударами клинком ножа в живот и грудную клетку он мог причинить ФИО2 тяжкие телесные повреждения, но был зол на ФИО2 и потому нанес удары ножом. Он признает, что телесные повреждения ножом ФИО2 нанес именно он, в этот момент в квартире ФИО2 никого кроме их двоих не было. В ходе нанесения им ударов ножом ФИО2, последний с табурета не вставал. После того как он нанес ФИО2 вышеуказанные удары ножом ФИО2 так и не вставал и продолжал сидеть на табуретке, при этом у того сильно текла кровь с груди и живота и кровь текла прямо на пол возле стола, при этом ФИО2 ничего не говорил. Он не понял, был ли тот в сознании или без сознания, но он слышал как ФИО2 дышал. Далее он стал быстро звонить в скорую помощь, чтобы ФИО2 оказали медицинскую помощь и того можно было спасти. Также, когда он разговаривал по телефону с диспетчером скорой помощи он просил вызвать на адрес сотрудников полиции. Далее он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и смутно помнит, как приехал сотрудник скорой помощи и ФИО2 забрали в больницу. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Признательные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе предварительного следствия, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, но пояснил, что убивать ФИО2 не хотел, смерти того не желал.

Вина подсудимого в убийстве ФИО2 подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что 03.11.2018 г. примерно в 23 часа ей позвонила сожительница ФИО1 ФИО5 и сообщила, что ФИО1 увезли в больницу, ФИО1 длительное время проживал у ФИО2 и те совместно распивали спиртное. 05 ноября 2018 она приехала в г. Киренск и узнала, что ФИО2 умер от полученных телесных повреждений. Может охарактеризовать ФИО2 как человека спокойного, уравновешенного, даже когда тот распивал спиртное, не был конфликтным или вспыльчивым, никогда не вмешивался в какие-либо разборки, если был пьян, то просто уходил спать. Зачинщиком каких-либо ссор ФИО2 никогда не был. Никаких отклонений в психическом или физическом развитии она у ФИО2 никогда не наблюдала, несмотря на то, что тот обучался в коррекционной школе, тот был обычным человеком без каких-либо патологий, прекрасно понимал все, что с ним происходит, читал, писал и был обычным человеком. Врагов у ФИО2 никогда не было, к нему все, кто его знал, относились хорошо, ФИО2 всем всегда старался помогать, никому не отказывал (т. 1, л.д. 67-71).

Свидетель ФИО13 ходе предварительного и судебного следствия показал, что в период времени с 23 часов до 23 час 30 мин 02.11.2018 на телефон скорой медицинской помощи поступил звонок от мужчины, который сообщил, что порезал человека по адресу: 

<

...>, данных не назвал. Он выехал по указанному адресу, двери квартиры были заперты изнутри, ему открыл ФИО1, показал, где находится пострадавший, пояснил, что при совместном распитии спиртных напитков в ходе внезапно возникшего конфликта с пострадавшим нанес последнему несколько ударов кухонным ножом. Пострадавший находился на стуле в пассивном сидячем положении без сознания, спиной был придвинут к стене. На полу имелось много следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вся одежда пострадавшего была в крови, с брюк кровь даже капала. Приподняв кофту, он обнаружил у пострадавшего множественные ранения в области грудной клетки и живота, у пострадавшего был геморрагический шок от большой кровопотери. На момент осмотра из ран уже кровь не просачивалась. Состояние пациента было крайне тяжелым. Он оказал пострадавшему неотложную медицинскую помощь, доставил в отделение реанимации ОГБУЗ «Киренская РБ». Личность пострадавшего была установлена спустя несколько часов в ОГБУЗ «Киренская РБ», когда тот пришел в сознание и самостоятельно пояснил свои данные, им оказался ФИО2 Когда он находился еще в квартире и оказывал помощь ФИО2, ФИО7 показал ему на кухонный нож на столе на кухне и пояснил, что именно данным ножом наносил удары ФИО2 На момент прибытия у ФИО1 имелась какая-то ссадина на правой щеке, при каких обстоятельствах ФИО1 получил данное телесное повреждение ему не известно. Когда он приехал в квартире находились только пострадавший ФИО2 и ФИО1, более там никого не было, дверь к моменту его приезда была заперта изнутри. Когда он приехал, ФИО1 вел себя абсолютно спокойно, также спокойно рассказывал, как и каким именно ножом причинил телесные повреждения ФИО2, говорил, что свою вину в этом признает, сказал: «За то, что я натворил я сяду и отсижу». Однако ФИО1 просил его сделать все возможное, чтобы ФИО2 выжил. После этого он транспортировал ФИО2 в отделение реанимации, не дожидаясь сотрудников полиции, а ФИО1 оставался в квартире по вышеуказанному адресу и пояснил, что никуда не уйдет и будет ждать полицию.

Свидетель ФИО14. на предварительном следствии показала, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 и их совместным несовершеннолетним ребенком. Они сожительствуют с ФИО1 примерно с 2010 года по настоящее время, официально брак они не регистрировали. С ФИО2 они знакомы с детства. С ФИО2 у нее были приятельские отношения. ФИО2 был спокойным человеком, неконфликтным, однако в состоянии алкогольного опьянения мог и поскандалить, но она никогда не слышала, чтобы ФИО2 когда-либо участвовал в драках или вообще применял к кому-либо насилие. У ФИО1 с ФИО2 также были хорошие отношения, те часто вместе распивали спиртные напитки, иногда вместе подрабатывали на калымах. ФИО1 и ФИО2 не были друзьями, но и конфликтов между теми никогда не было, те ранее никогда не ссорились и уж тем более не дрались, хотя спиртное совместно употребляли часто. Может охарактеризовать ФИО1 как человека в целом спокойного, ранее они неоднократно вместе распивали спиртное в одной компании, при этом тот вел себя порядочно, веселился, при этом ни с кем никогда при ней не конфликтовал. Однако когда они с ФИО1 в состоянии опьянения находились наедине, то у того отмечались случаи агрессии в отношении нее, тот устраивал скандалы, мог применить к ней физическую силу, но никогда не угрожал ножами или чем-либо еще. Иногда после того как ФИО1 устраивал дома дебош она звонила в полицию, при этом они уже проживали в г. Киренске. ФИО1 злоупотребляет спиртным на протяжении всего времени, что она его знает, тот уходит в запои по месяцу, и потом может не пить также 1-2 месяца, в основном не пьет, пока есть работа. В периоды запоев она выгоняет ФИО1 из дома, и тот может месяц пить и не приходить домой. В начале сентября 2018 года, когда они уже жили в г. Киренск, ФИО1 ушел из дома устраиваться на работу и так и не вернулся, так как ушел в запой, при этом дома не появлялся вообще до 03.11.2018., так как знал, что она его не пустит, тот только неоднократно звонил ей и просился домой, но она отказывала. В ходе телефонных разговоров ФИО1 по голосу всегда был в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что проживает у ФИО2 в г. Киренск. В последний раз ФИО1 ей позвонил 02.11.2018 в обеденное время, при этом по голосу был трезвым и сказал, что получил пенсию и купил ребенку смесь для вскармливания и спрашивал самому ли её привезти или она заберет. В ходе телефонного разговора все было спокойно, никаких конфликтов она не слышала, при этом ФИО1 говорил, что по-прежнему находится у ФИО2 Далее, 03.11.2018 примерно в 10 час ей позвонил следователь полиции, пояснил, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 Она позвонила сестре ФИО2 –ФИО6 03.11.2018 примерно в обеденное время ФИО1 пришел к ней домой, сказал, что нанес удары ножом ФИО2 за то, что последний оскорблял ФИО1 грубой нецензурной бранью, называя человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией (т. 1, л.д. 115-119).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

...>. По соседству с ним в квартире 4 ранее проживал ФИО2, вел антиобщественный образ жизни, постоянно распивал в своей квартире спиртные напитки в компании своих знакомых. 02 ноября 2018 в период с 12 до 13 час он сидел в подъезде своего дома на лестничной площадке на втором этаже и перебирал картофель, при этом сидел спиной к входной двери квартиры № 4 и к лестнице. Он слышал, как по лестнице поднимаются несколько человек, но не видел. С ним поздоровался ФИО2, он, не поворачивая голову, поздоровался и после этого услышал, как в квартиру ФИО2 зашло несколько человек, но сколько именно он не знает, так как не смотрел в их сторону. К себе в квартиру ФИО2 прошел не один, был еще кто-то, но сколько человек было кроме ФИО2, он не видел. Он не стал поворачиваться и смотреть, а просто поздоровался с ФИО2, так как понял, что там опять сейчас будет гулянка, у него это вызвало недовольство. После 18 часов он слышал шум разговора из квартиры ФИО2 Больше никаких подозрительных звуков из квартиры ФИО2 не слышал, так как спал (т. 1, л.д. 152-156).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они логичны, последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает их достоверными. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

...>. На кухне, расположенной справа от прихожей, на полу имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, расположенные на расстоянии до 30 см. от входа. Данные следы в виде многочисленных мазков и пятен размерами до 50х50 см. Вдоль стены слева от входа на кухню находится деревянный стол, на котором имеются продукты питания, посуда, две полимерные пустые бутылки. Также на столе обнаружен нож с полимерной рукоятью синего и белого цветов, который изымается. В ближнем левом углу от входа на кухню на полу обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде лужи и сгустков. Данным веществом пропитывается ватный диск, который изымается. Далее возле стены слева расположено мягкое раскладное кресло (т. 1, л.д. 8-18).

Куртка и нож, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 138 от 09 ноября 2018 года смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от множественных колото - резанных ранений: груди слева (2) и справа (1), проникающих в плевральную полость слева и справа без повреждения внутренних органов, живота (8), проникающих в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, передней стенки желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, левого бедра (2). С развитием острой массивной кровопотери: гемоторакса слева (50 мл жидкой крови - по клиническим данным), гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови - по клиническим данным), двустороннего пневмоторакса - по клиническим данным, кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна ФИО4), скудных, островчатых трупных пятен, бледности кожных покровов. Согласно представленной медицинской карте стационарного больного № 491 ОГБУЗ «Киренская РБ», смерть ФИО2, 1969 г/р. наступила 5.11.2018 г. в 13:00. При исследовании трупа ФИО2, 1969 г/р. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные колото - резанные ранения: груди слева (2) и справа (1), проникающие в плевральную полость слева и справа без повреждения внутренних органов, живота (8), проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, передней стенки желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, левого бедра (2). С развитием острой массивной кровопотери: гемоторакса слева (50 мл жидкой крови - по клиническим данным), гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови - по клиническим данным), двустороннего пневмоторакса - по клиническим данным, кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна ФИО4), скудных, островчатых трупные пятен, бледности кожных покровов. Данные телесные повреждения образовались от 13-и воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов) не задолго до поступления в стационар и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью потерпевшего. Согласно представленной медицинской документации направление раневых каналов ран груди, живота спереди назад, левого бедра - слева направо. Достоверно высказаться о длине раневых каналов не представляется возможным, ввиду проведения оперативных вмешательств ФИО2 и отсутствия данных в предоставленной медицинской карте стационарного больного № 491 ОГБУЗ «Киренская РБ». Достоверно высказаться о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего на него лица не представляется возможным, так как оно могло быть любым, при условии доступности зон повреждений травмирующему предмету (предметам). Учитывая объем и морфологические особенности колото-резанных ранений груди, живота, потерпевший после их причинения жил, и не исключено, что мог совершать какие-либо активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно десятками минут. В медицинской карте стационарного больного № 491 ОГБУЗ «Киренская РБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных о наличии и концентрации этилового алкоголя нет (т. 1, л.д. 181-184).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 138/А-19 от 18 февраля 2019 года не исключено, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 в ходе судебно-медицинской экспертизы № 138 от 09 ноября 2018 года, могли быть причинены ФИО2 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 16.11.2018 года (т. 1, л.д. 231-235).

Из заключения эксперта № 5628 от 28 января 2019 года (генотипоскопическая судебная экспертиза вещественных доказательств) следует, что на ватном диске и клинке ножа (об. № 1-3), представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО2 На рукояти ножа обнаружены смешанные с кровью следы (об. № 5, 8), которые произошли от смешения ДНК ФИО2 и ФИО1 На поверхности куртки, представленной на исследование (об. № 9-18), обнаружена кровь ФИО1 На внутренней поверхности карманов, расположенных на правой и левой полочках куртки (об. № 28-29) и внутренней поверхности манжета левого рукава куртки (об. № 22) обнаружен пот ФИО2 Происхождение пота в объектах № 22, 28-29 от ФИО1 исключается. На внутренней поверхности манжета левого рукава куртки (об. № 21) и внутренней поверхности кармана, расположенного на подкладке левой полочки куртки (об. № 23), обнаружен пот ФИО2 с примесью ДНК, непригодной для идентификации (т. 1, л.д. 204-226).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4176 от 04 декабря 2018 года (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) у ФИО1 выявляются признаки умственной отсталости легкой, а также синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 по психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Может участвовать при проведении следственных действий и в суде. В настоящее время в принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается. Может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя подэкспертный ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение. (т. 1, л.д. 190-198).

Суд признает данные заключения экспертов допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены уполномоченными на то лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не установлено, заключения мотивированы, непротиворечивы и научно-обоснованы. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 В судебном заседании его вина в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 совершенно именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий во время совершения инкриминируемого ему преступления, мог руководить своими действиями, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Показания подсудимого и доводы защиты о том, что ФИО1 не желал причинения ФИО2 смерти, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и установленными судом обстоятельствами, из которых следует, что подсудимый вооружился ножом, т.к. был зол на потерпевшего, стал наносить тому удары ножом, желая, что потерпевший замолчал и перестал высказывать оскорбления. Об умысле ФИО1 на убийство ФИО2 также свидетельствует количество нанесенных ударов – не менее 13, локализация – грудная клетка и живот, показания подсудимого о том, что удары он наносил с силой. Факт того, что подсудимый непосредственно после нанесения потерпевшему ножевых ранений вызвал скорую медицинскую помощь, не опровергает выводы суда об умысле подсудимого на убийство потерпевшего, поскольку расцениваются как осознание последствий содеянного, что следует учесть при назначении наказания. 

Подсудимый нанес потерпевшему большое количество ножевых ранений, вызвавший массивную кровопотерю. Потерпевший не совершал никаких активных действий. У ФИО1 не было необходимости производить иные действия, направленные на причинение ФИО2 смерти. Смерть потерпевшего наступила 05.11.2018г. от телесных повреждений, которые ему причинил подсудимый 02.11.2018г., при этом потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь, что продлило его жизнь, однако характер повреждений, причиненных подсудимым, был не совместим с жизнью и привел к смерти потерпевшего. Таким образом, судом установлено, что умышленные действия подсудимого были направлены именно на причинение потерпевшему смерти, поэтому суд квалифицирует его действия как убийство.

Суд считает, что в момент убийства ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют заключение экспертов № 4176 от 04.12.2018 года, данные о поведении ФИО1 до, во время и после совершения преступления. Суд считает, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего хоть и явилось поводом для совершения преступления, однако оно не повлекло у подсудимого состояние аффекта, то есть состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Вместе с тем такое поведение потерпевшего наряду с иными обстоятельствами следует учесть при назначении подсудимому наказания. 

Не находился в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 и в состоянии необходимой обороны, поскольку непосредственно до и в момент причинения потерпевшему телесных повреждений, последний не применял и не угрожал применением к ФИО1 какого-либо насилия. 

Доводы защиты о нарушении при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица неосновательны, т.к. данный вопрос относится к усмотрению лица, принимающего решение о возбуждении уголовного дела на основании имеющихся данных.

Вопреки доводам защиты подсудимый причинил потерпевшему колото-резаные ранения с повреждением внутренних органов. 

Подсудимый ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем в его действиях следует признать явку с повинной. Он не судим, проживает с сожительницей и малолетним совместным ребенком. Является инвалидом. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, являются частичное признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент конфликта с потерпевшим ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку непосредственно перед этим он на протяжении нескольких часов употреблял спиртные напитки. Сам подсудимый суду показал, что состояние опьянение повлияло на его действия, в трезвом состоянии он поступил бы по другому. Поскольку подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи и близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО2, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 – вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ»; мобильный телефон марки «BQ-1845 one+» - передать ФИО1; куртку, нож, ватный диск со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, следы пальцев рук, образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО2 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий