Дело № 2а-4026/2020 25RS0029-01-2020-008016-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 60 000 рублей и задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 219 руб., а всего 60 219 рублей, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена, в связи с чем на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на то, что транспортное средство, по которому был исчислен транспортный налог, выбыло из его пользования с ДД.ММ.ГГ, поскольку оно было передано по расписке другому физическом улицу. Однако с учета в органах ГИБДД не снято. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, гл.28 НК РФ, Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пеней, а именно основанием для начисления и уплаты налога является наличие сведений об имуществе, из органов, которыми в установленном законом порядке осуществляется регистрация соответствующего имущества, в данном случае транспортное средство состоит на учете в ГИБДД. 

Доводы административного ответчика подлежат отклонению, поскольку оснований для его освобождения от уплаты налога не имеется. 

Доказательств, подтверждающих необоснованность требований административного истца, суду не представлено. 

Срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ для обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Далее, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 13, пункта 6 статьи 52, абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, а также части 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 2 007 рублей 00 копеек.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 60 000 рублей и задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 219 руб., а всего 60 219 рублей, с зачислением средств в пользу получателя: XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев