Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года 

<

адрес>

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о нём как об отце.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО5 родился сын ФИО6, он не является биологическим отцом данного ребенка, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, однако так как в органы ЗАГС с указанным решением он до рождения ребенка не обращался, обратился только ДД.ММ.ГГГГ, он был записан отцом ребенка, поэтому обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебном заседании исковые требования признали, мотивируя тем, что, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Третьи лица Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета МО 

<

адрес> РТ в лице отдела опеки и попечительства и Исполнительный комитета Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Отдел ЗАГС Исполнительного комитета МО 

<

адрес> РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.16).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, 

-2-фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированы между ФИО1, истцом по делу и ФИО5, ответчиком по делу, был расторгнут. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан было выдано свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан была составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении (л.д.6, 18).

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что брачные отношения между ним и ответчиком ФИО5 фактически прекращены с февраля 2016.

Учитывая, что ответчик ФИО5 признала исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан о рождении ФИО6, сведений об отце – ФИО1, и то, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание иска ФИО5, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.52 СК РФ, руководствуясь ст.12, 39, 56, 173, 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Республики Татарстан, Россия, сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Татарстан, Россия, гражданин России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через ... городской суд РТ.

-3-

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: