Дело № 2-6937/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заемные денежные средства в размере 2 500 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 дней с момент предъявления ему соответствующего требования со стороны займодавца. 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов, которое было оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с условиями договора займа размер процентов за пользование денежными средствами составляет 30% годовых, они подлежат начислению с момента передачи денежных средств и должны быть возвращены одновременно с возвратом суммы займа. 

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на 01.10.2017 года составляет 3 858 904 руб.: 2 500 000 руб. (сумма займа) х 1878 дней (с 11.08.2012 по 01.10.2017) / 360 х 30%.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807-810, 310 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 858 904 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представление своих интересов в суде доверила Д.В..

В судебном заседании представитель истца Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска. При этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. О причинах неявки суду не известно, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заимодавцем, и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором. 

Факт исполнения истцом обязательства по передаче согласованной суммы займа подтверждается, в соответствии с условиями п. 2.1. Договора, распиской ответчика, содержащейся под текстом Договора. 

В соответствии с п. 1.2. Договора размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 30% годовых, которые начисляются с момента передачи денежных средств (п. 3.1. Договора). 

Согласно п. 2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств. 

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.3. Договора).

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено письменное требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование ею.

Утверждение истца о том, что ФИО2 проценты за пользование суммой займа не возвращены, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным. 

Размер процентов за пользование суммой займа, заявленный истцом в сумме 3 854 904 руб., подтверждается следующим расчетом: 2 500 000 руб. (сумма займа) х 1878 дней (с 11.08.2012 года по 01.10.2017 года) / 360 дней (количество дней в году) х 30%.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Договора и математически верным, а соответствующие исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 294 руб. 52 коп..

Поскольку при уплате госпошлины истец обладает льготой, предусмотренной п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 11.08.2012 года за период с 11.08.2012 года по 01.10.2017 года в размере 3 858 904 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14 294 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города-герой Волгоград государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда - 10.11.2017 года

Судья: 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...