П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Чернова Е.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воловецкой Е.Н., 

защитника- адвоката Насреддинова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО 

<

данные изъяты>, 

защитника- адвоката Хлыстова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО 

<

данные изъяты> 

защитника- адвоката Бочкова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО 

<

данные изъяты> 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Калиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне- специальное, вдовы, не работающей, не военнообязанной, судимой : 

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК Ф к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства изменено на лишение и свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> ФСИН России по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, возложены обязанности : один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения от алкоголизма, наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, 

зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне- техническое, разведена, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, судимой : 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 ( 2 эпизода), ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 42000 рублей в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. штраф заменен на ограничение свободы сроком на 2 месяца, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п « а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом дни, наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, вменены обязанности- являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, снята с учета в УИИ по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно- осужденного, не менее одного раза в месяц являться в УИИ для регистрации в сроки, установленные контролирующим органом. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне- специальное, замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. « б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда 

<

адрес> условно- досрочно на 9 месяцев 23 дня. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, наказание не отбыто, 

Зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», договорившись действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО1, должны были выбрать спортивный костюм, принадлежащий ООО «Спортмастер» и тайно похитить его в примерочной кабинке, спрятав в целях хищения в находящуюся при них сумку, а ФИО2 в свою очередь наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале, чтобы предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности в случае появления работников магазина, и впоследствии вынести сумку с похищенным имуществом из указанного магазина, тем самым реализовав преступный умысел группы направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находились в помещении магазина ООО «Спортмастер» ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, перемещаясь по торговому залу, увидели мужской спортивный костюм торговой марки «Nike» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (без учета НДС), который решили тайно похитить. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, взяла со стеллажа спортивный костюм торговой марки «Nike» стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС) и удерживая его при себе совместно с ФИО3, прошли в примерочную кабинку в целях его тайного хищения. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в примерочной кабинке магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, которая находилась совместно с ней в примерочной кабинке, и ФИО2, которая находилась в торговом зале и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупредить последних об опасности в случае появления работников магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, положила олимпийку от указанного выше спортивного костюма «Nike», в находящуюся при ней сумку. В это время, ФИО3, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, совместно с последней в примерочной кабинке, в целях тайного хищения чужого имущества положила спортивные брюки от указанного выше спортивного костюма «Nike», в находящуюся в руках у ФИО1 сумку и вышли из примерочной кабинки. После чего, ФИО3 и ФИО1 встретились с ФИО2 в торговом зале магазина, и продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу обменялись сумками, передав похищенный спортивный костюм ФИО2, которая в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли, удерживая при себе похищенный спортивный костюм торговой марки «Nike» стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС), принадлежащий ООО «Спортмастер», должна была беспрепятственно выйти из помещения магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом направились к выходу из магазина и с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как былизадержаны сотрудниками охраны ООО «Спортмастер» и похищенное имущество было у них обнаружено и изъято. В случае доведения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» в лице законного представителя ФИО14, был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 и их защитники данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представлено его письменное заявление. 

Защитники подсудимых, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, по п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация действий подсудимых не оспаривается ими самими и подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: ФИО2 судима ( 

<

данные изъяты> ), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты>), характеризуется отрицательно ( т

<

данные изъяты>). 

Суд учитывает, что ФИО2 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давала признательные показания. Данные обстоятельства, а также то, что ФИО2 имеет заболевание ног и помогает материально своей несовершеннолетней дочери ( со слов) в отношении которой она лишена родительских прав, суд относит к смягчающим ее вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: ФИО1 судима ( 

<

данные изъяты> ), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты>), характеризуется отрицательно ( 

<

данные изъяты>). 

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давала признательные показания. Данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет заболевание гипертонию, ринит, в связи с чем ей показано оперативное вмешательство, заболевание головного мозга ( со слов), суд относит смягчающим ее вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие малолетних детей у виновной на основании п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: ФИО3 судима ( 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( 

<

данные изъяты> ), УУП ОП № характеризуется отрицательно ( 

<

данные изъяты>). 

Суд учитывает, что ФИО3 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давала признательные показания. Данные обстоятельства, а также то, что на ее иждивении находится мать - инвалид, которой она оказывает в том числе и материальную помощь, суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие малолетних детей у виновной на основании п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающими наказание.

ФИО3 ранее судима, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в ее действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО2 судом определяется с учетом положений ч.5 ст. 62, 66 УК РФ. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного наказания. 

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Учитывая, что ФИО2 преступление по настоящему делу свершил до осуждения ее по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч.5 ст. 62, 66 УК РФ. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

При назначении конкретного вида и срока наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период отбывания условного срока наказания, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, а также с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, которые позволят контролировать его поведение в период отбывания наказания, соответственно приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 судом определяется с учетом положений ч.5 ст. 62, 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

ФИО3 совершила указанное преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении конкретного вида и срока наказания, суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период отбывания условного срока наказания, при рецидиве преступлений, влияния назначенного наказание на ее исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, а также с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением на подсудимую обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение в период отбывания наказания, соответственно приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат самостоятельному исполнению. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калину ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде. 

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( года) 3 ( трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года. Обязать ФИО1 ФИО21 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и время установленные данным органом, и не изменять без его уведомления места жительства. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО3 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО3 ФИО24 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и время установленные данным органом, и не изменять без его уведомления места жительства. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО25 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Е.А. Чернова