72RS0007-01-2024-001294-91

№ 2-13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 марта 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

с участием истца ФИО1 ФИО19., ее представителя ФИО14, 

ответчика ФИО6 ФИО20., ее представителя ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к ФИО6 ФИО22 об установлении отцовства, признании наследником по праву представления, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных в настоящем судебном заседании требований) об установлении в отношении нее отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее наследницей первой очереди по праву представления после смерти матери ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО3, однако, в связи с тем, что брак родители не заключали, и на момент ее рождения вместе уже не проживали, отец в свидетельстве о ее рождении записан со слов матери. При этом, фамилия отца указана по фамилии матери, а имя и отчество – по имени и отчеству биологического отца ФИО3 Отец, несмотря на то что с матерью не проживал, признавал ее, дарил подарки, общался с ней, она приезжала летом в гости к его матери, с которой он проживал. Других детей у отца не было. Отец умер раньше своей матери, в связи с чем она является наследницей первой очереди после ее смерти по праву представления. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на то, что проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизой установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО23., в связи с чем она является наследницей первой очереди к имущественному наследству его матери – ФИО5, умершей после сына. 

Ответчик ФИО6 ФИО24. и ее представитель ФИО11 требования искового заявления признали в полном объеме, указав на то, что без проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтвердить или опровергнуть было невозможно. 

Третье лицо – нотариус Голышмановского района Тюменской областной нотариальной палаты при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнение относительно заявленных требований не высказал.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, а также учитывая позицию сторон, суд приходит к следующему. 

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок установления отцовства в судебном порядке, предусматривается, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В свидетельстве о рождении истицы ее отцом (со слов матери) указан ФИО2 (л.д.8, 11). 

Проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, может являться биологическим отцом ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетной вероятностью 99,9999999994% (л.д.135-161).

Таким образом, требования искового заявления в части установления отцовства подлежат удовлетворению. 

ФИО26., матерью которого является ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая вышеизложенные нормы права, ФИО1 ФИО27., как наследника первой очереди ФИО3, умершего до открытия наследства наследодателя ФИО5, следует признать наследником первой очереди по праву представления к наследственному имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить. 

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Внести в запись акта о рождении ФИО1 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, составленную 

<

адрес>, сведения об отце ребенка, указав в качестве отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, наследником первой очереди по праву представления к наследственному имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова