Дело № 5-467/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года

10 час. 45 мин.

г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего во 

<

данные изъяты>», холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

04 июля 2019 года в 07 часов 10 минут на ул. ... ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и метеорологические условия, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие (металлическую опору системы трубопроводов), в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, совершил административное правонарушение. На назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 09 сентября 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО2 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области ФИО3 от 04 июля 2019 года;

- определением ...753 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 04 июля 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 04 июля 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на ул. .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, водителем, понятыми;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 июля 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04 июля 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 04 июля 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- видеозаписью освидетельствования;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №/№;

- копией страхового полиса серии № №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года в отношении Потерпевший №1;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 02 августа 2019 года №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – компрессионный 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО2, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО4) ИНН 

<

***> КПП 525401001 Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452193890006352 Назначение платежа: штраф.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев