Дело № 1-37/2024

УИД №60RS0006-01-2024-000353-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Ушкачева А.В., потерпевшей ФИО12., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего ордер № от 08.11.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не работающего, разведённого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут, (более точно время установить не представилось возможным), ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с совместно проживающей с ним ФИО13., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений на фоне ревности, решил причинить ФИО14 тяжкий вред здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в вышеуказанные дату, период времени и месте, ФИО1, в тот момент, когда он и ФИО15. находились в положении стоя у отопительной печи жилого помещения своего дома, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанёс один удар деревянной палкой по левой руке ФИО16., от которого последняя упала на пол, после чего, наклонившись над ней, нанёс ей не менее 10 ударов кулаками левой и правой рук, по её телу, а также по одному удару кулаком правой руки, в область лица, волосистой части головы и шеи ФИО17 Далее, выпрямившись, нанёс один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область 11 ребра справа последней. После чего нагнувшись, нанёс ещё не менее пяти ударов деревянной палкой в область рук и ног ФИО18

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО19. телесные повреждения в виде: перелома 11-го ребра справа с повреждением правого лёгкого (о чём свидетельствует наличие воздуха в правой плевральной полости), который повлек тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н), перелома левой локтевой кости в нижней трети, который повлёк средней тяжести вред здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н), кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы, шеи, верхних и нижних конечностей, которые не нанесли вреда здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 26 июля 2024 года около 09 часов он уехал на заработки к своим знакомым. Его сожительница ФИО20 осталась дома. Вернулся домой он около 21 часа. ФИО21 дома не обнаружил. Предположил, что она могла уйти к соседу по имени Илья, распивать спиртные напитки. Придя в дом к соседу, увидел в комнате, на кровате лежащую под одеялом ФИО22. вместе с хозяином дома Ильёй. Он разозлился на ФИО23 и увёл её к себе домой. По пути домой она на него сильно кричала и ругалась нецензурной бранью, потому что была очень сильно пьяной. Придя домой, он решил причинить ей телесные повреждения. Возле отопительной печи он взял в правую руку деревянную палку и нанёс ей один удар по её левой руке. От удара ФИО24. упала на пол, на левый бок. Он бросил палку, нагнулся и начал наносить ФИО25. удары кулаками – по голове, лицу, шеи, плечам, животу и бокам. Бил её из-за сильной обиды за её поступок. Сколько раз её ударил, точно не помнит, так как был в возбужденном состоянии. Скорее всего нанёс более 10 ударов. В момент её избиения ФИО26. продолжала его оскорблять. Тогда он решил нанести ей более серьезные удары и, выпрямившись, ударил её по телу один раз ногой, обутой в ботинок, попав по ребрам ФИО27 Предполагает, что от данного удара у неё было сломано ребро. Он увидел, что ей больно, но от сильной злости и ненависти к ней, не мог остановиться и поэтому взял ту же самую палку в правую руку, нанёс ей ещё не менее 5 ударов по рукам и ногам. Поле этого он ушёл в соседнюю комнату. В тот вечер более с ФИО28 не общался. Спала она на чердаке и в тот день они не виделись. На следующий день утром он уехал на заработки. Однако в течение дня к нему на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО29 госпитализирована. Его привезли домой, произвели осмотр места происшествия и изъяли деревянную палку, которой он несколько раз ударил ФИО30 Впоследствии он осознал, что повёл себя слишком жестоко по отношению к ней и впредь так поступать не будет. После того, как ФИО31 попала в больницу, он навещал её, просил прощения, помогал ей, привез из больницы, ухаживал за ней и она его простила. Претензий к нему не имеет. В содеянном полностью раскаивается.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО32 которая пояснила суду, что она 26 июля 2024 года утром находилась дома одна, поскольку её сожитель ФИО1 уехал на заработки в 

<

адрес> Ей захотелось выпить спиртных напитков, однако дома спиртного не было. Тогда в обеденное время она пошла в гости к соседу Илье, который предложил ей выпить. В ходе распития спиртного, в дом пришел знакомый Ильи – Александр. На тот момент она была сильно пьяная и не помнит, как легла на кровать вместе с Ильей. Был ли у неё с Ильей половой контакт, она не помнит, но пока она лежала, в дом вошёл ФИО1 и это увидел. Он забрал её и увёл домой. Она была сильно пьяная и по пути домой сильно ругалась.В доме ФИО1 начал её избивать, сначала деревянной палкой нанёс ей удар по левой руке в области запястья, отчего она упала на пол и почувствовала сильную боль в руке. Потом ФИО1 стал наносить ей удары кулаками левой и правой рук по лицу, голове, шее, телу, рукам и ногам. В момент нанесения ударов она лежала на левом боку. Потом он нанёс ей один удар ногой по ребрам справа, отчего она почувствовала сильную боль и ей стало очень плохо. После этого он продолжил её ругать, был сильно агрессивен, и нанес ей еще несколько ударов деревянной палкой по рукам и по ногам. Точное количество нанесённых ей ударов в различные части тела она назвать не может. Сколько по времени он её избивал точно не знает, но предполагает, что около 10-15 минут. После этого он ушёл в соседнюю комнату. Она встала и ушла спать на чердак, чтобы не попадаться ему на глаза. Утром ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь. Приехали медики и госпитализировали её в Псковскую областную больницу. В настоящее время с ФИО1 она помирилась и претензий к нему не имеет, его полностью простила. 

Показаниями свидетеля ФИО33 который пояснил суду, что у него в собственности имеется земельный участок с постройками и жилым домом, расположенными в 

<

адрес> 23 июля 2024 года он приехал в указанную деревню со своим знакомым ФИО34 26 июля 2024 года он занимался домашними делами, дверь в дом была открыта настежь. К нему без приглашения пришла ФИО35 Они начали распивать спиртное вдвоём. Впоследствии к нему приехал его знакомый ФИО36 который выпил только чая, так как был за рулём. Во время распития спиртных напитков ФИО37 стала оказывать ему знаки внимания, однако он попросил её уйти, что она и сделала, а ФИО38 уехал. После выпитого спиртного он запьянел и поэтому лег спать. Во время сна ничего не слышал, что происходило дома. Помнит, что ночью к нему в дом пытался попасть ФИО1 - сожитель ФИО39 Он кричал и угрожал ему, поэтому он вынужден был вызвать сотрудников полиции. Утром он уехал в г. Санкт-Петербург. 

Показаниями свидетеля ФИО40 который пояснил суду, что в круг его знакомых входит ФИО41 23 июля 2024 года он с ФИО42 решил поехать в 

<

адрес>, чтобы отвезти его на дачу и съездить заодно на свою дачу. 26 июля 2024 года он приехал к ФИО43., за своими вещами и увидел, в кухне его дома ФИО44 и ФИО45., которые распивали спиртное. Он выпил с ними чай и перекусил. Он также видел, как ФИО46 начала флиртовать с ФИО47 пыталась его приобнять, но он начал её отстранять от себя. Она была сильно пьяной, и они попросили её уйти, что она и сделала. Он собрал свои вещи и уехал от ФИО48. к себе в деревню. 27 июня 2024 года ему позвонил ФИО49 и попросил срочно забрать его из деревни, пояснив, что к нему приходил сожитель ФИО50 и угрожал ему расправой. Они собрались и уехали в г.Санкт-Петербург. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 года, согласно которому был осмотрен жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> подробно описаны комнаты и их содержимое. Внутри обнаружена деревянная палки (в виде полена), которая изъята (л.д. 5-14).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2024 года с участием потерпевшей ФИО51 согласно которого она указала на дом, расположенный в 

<

адрес> где она проживает вместе с ФИО1 Войдя в дом, ФИО52 указала на место у печи, где ФИО1 деревянной палкой нанёс ей удар по руке, от которого она упала на пол, на левый бок. Далее ФИО53 пояснила, каким образом ФИО1 наносил ей удары кулаками по лицу, шее, голове и телу, а также нанёс ей удар левой ногой в область ребер. И в заключении ФИО54 показала как ФИО1, вновь взяв деревянную палку, нанёс ей удары по рукам и ногам (л.д. 35-44).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого он показал каким образом, взяв муляж деревянной палки, нанёс ФИО55 удар по руке, от которого она упала на пол. Потом показал, как наносил ФИО56., лежащей на полу, удары кулаками по лицу, шее, голове и телу. Также, каким образом нанёс ФИО57 удар левой ногой в область ребер. В заключение продемонстрировал при помощи муляжа палки, как нанёс несколько ударов ФИО58 по рукам и ногам (л.д. 112-121).

Заключением эксперта № от 10.09.2024 года, согласно которому у ФИО59 по данным предоставленной медицинской документации имелись: перелом 11-го ребра справа с повреждением правого лёгкого (о чём свидетельствует наличие воздуха в правой плевральной полости), перелом левой локтевой кости в нижней трети, кровоподтеки и ссадины в области лица, волосистой части головы, шеи, верхних и нижних конечностей (размеры, форма, количество, точная локализация и т.д. кровоподтеков и ссадин – не описаны). Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые, ссадины от скользящих действий таковых, возможно в срок, указанный в постановлении. Вышеперечисленные телесные повреждения повлекли: перелом 11-го ребра справа с повреждением правого лёгкого (о чем свидетельствует наличие воздуха в правой плевральной полости) - тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н), перелом левой локтевой кости в нижней трети - средней тяжести вред здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н), кровоподтёки и ссадины в области лица, волосистой части головы, шеи, верхних и нижних конечностей - не нанесли вреда здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н)(л.д. 91-92).

Протокол осмотра предметов от 30.08.2024 года, согласно которому осмотрен деревянный предмет, которым обвиняемый ФИО1 наносил удары ФИО60 (л.д. 98-102).

Вещественным доказательством: деревянным предметом (палкой) (л.д. 103-104).

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27.07.2024 года, согласно которого 26 июля 2024 года, около 21 часа, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на фоне ревности, умышленно нанёс несколько ударов поленом и ногами в различные части тела ФИО61., в результате чего причинил ей ушиб грудной клетки, перелом ребер, пневмоторакс, множественные ушибы головы, тела, чем причинил вред здоровью, тяжесть которого устанавливается (л.д. 2).

Выписка КУСП № от 27.07.2024, согласно которой заявительнице тяжело дышать, вчера избил сожитель ФИО1 (л.д. 3).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 27.07.2024 года, согласно которой ФИО62 оказана медицинская помощь, вызов состоялся 27.07.2024 года в 10 часов 12 минут (л.д. 136-137).

Не устраненных существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу не установлено.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления надлежащим образом исследованы и определены точно, его причастность к данному деянию доказана и сомнений не вызывает, мотив преступления установлен.

Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, и относятся к исследуемым событиям, их совокупность для доказывания вины ФИО1 достаточна.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. 

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против личности, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений. 

Участковым уполномоченным ОМВД России по Гдовскому району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он способен совершать противоправные деяния. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.115 и ст.119 УК РФ, с последующим прекращением уголовных дел в связи с примирением сторон. К административной ответственности не привлекался. На профилактическом учёте в ОМВД России по Гдовскому району не состоит. Проводимые профилактические мероприятия – беседы, воспринимает нормально, однако должных выводов из проводимых бесед для себя не делает к изменению образа жизни не стремится.

По месту жительства 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он официально нигде не трудоустроен, самостоятельно обеспечивает себя работой, склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Не женат, детей нет, проживает с сожительницей ФИО63

Подсудимый ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что объяснения от него были отобраны сотрудником ОМВД России по Гдовскому району также 27 июля 2024 года, в которых он сообщил, что именно он избил свою сожительницу ФИО64. В содеянном раскаялся (л.д. 16-17). 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО65 было возбуждено СО ОМВД России по Гдовскому району 26 августа 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.1). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил о своей причастности к совершению преступления, тем самым дал признательные показания. Поэтому письменные объяснения от 27 июля 2024 года данные ФИО1 начальнику ГД ОМВД России по Гдовскому району (л.д.16-17), суд расценивает в качестве явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не выявлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений части 1 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, а также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, суд вправе взыскать с осужденного.

В ходе предварительного следствия адвокату Абдирову Ю.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 10479 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у ФИО1 денежных средств само по себе не является достаточным основанием для признания его имущественно несостоятельным.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом, и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, учитывая при этом размер процессуальных издержек, возраст и трудоспособность подсудимого. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек оказанные в рамках предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Широков