дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 21 июня 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя Луковцевой А.Б.

защитника – адвоката Федорова А.А. представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО8

и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 августа 2018 г. Хангаласским районным судом по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-пп. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 166, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 88 ч.6 УК РФ и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

14 декабря 2018 г. Хангаласским районным судом по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор от 14 августа 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

19 апреля 2019 г. Якутским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 14 декабря 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

23 апреля 2020 г. Хангаласским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

30 декабря 2020 г. Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1, ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хангаласского районного суда от 23 апреля 2020 г. к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15 апреля 2021 г. Черновский районным судом г. Читы Забайкальского края по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 декабря 2020 г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: 

7 июня 2020 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8 и ФИО10 находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № на участке проезжей части возле продуктового магазина «Луккул-2», расположенного по адресу РС((Я) 

<

...>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью доехать до г.Якутск, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел с места водителя на улицу и находясь в состоянии алкогольного опьянения не может предпринять меры к пресечению его преступных действий, пересел с переднего пассажирского места на место водителя, путем поворота ключа привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего на данном автомобиле уехал с указанного участка проезжей части до г. Якутска, где оставил автомобиль на участке местности, расположенном около д.19 «Б» по ул. Газовиков и скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Succeed»

с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО9 без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что точную дату не помнит, в июне-июле 2020 г. около 24-1 час. поднялся с речки возле 

<

адрес>. В это время из подъезда вышел ФИО8, они с ним поговорили, покурили. Затем поднялись в квартиру друга ФИО8, где он забрал ключи от машины и они поехали кататься на машине ФИО8 по 

<

адрес>. Под утро они остановились возле магазина Луккул, потом он помнит плохо происходящее. Помнит что перепрыгнул на водительское сиденье и уехал домой в 

<

адрес>.

Допросив подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО9 и огласив показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, что дату не помнит, распивал спиртные напитки у друга ФИО18 с ФИО10, потом ближе к 24 часам поругался с ним и ушел от него. Выйдя на улицу увидел возле подъезда ранее незнакомого русского парня- ФИО1, они поговорили, покурили вместе. Потом он вспомнил что оставил ключи от машины в квартире друга, вернулся за ними, с ним вместе пошел ФИО1, потом они вместе сели в машину и катались по г. Покровск, два раза заезжали в магазин и приобретали пиво, которое вместе распивали. Ближе к утру он решил поехать домой, ФИО1 отказывался выходить из машины, отобрал у него первый комплект ключей, он уговаривал отдать ключи. Затем ФИО1 вышел из машины и он достал второй комплект ключей, завел машину и хотел уехать, в это время в машину сел ФИО1 на переднее пассажирское сиденье и вытащил из замка зажигания ключи. Он вышел из машины, чтобы забрать ключи у ФИО1, но тот перепрыгнул на водительское и поехал в сторону 3-ей школы, потом он увидел что машина остановилась возле 

<

...> оттуда вышла ФИО10, и ФИО1 подъехал к нему обратно, но не открыл двери и уехал. Они пошли к ФИО10 домой, откуда он сообщил об угоне в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что 6 июня 2020 г. находилась в гостях у подруги ФИО15 по адресу 

<

адрес>. Около 22 часов пришел супруг ФИО18 и ФИО8, были выпившие и продолжили распивать спиртные напитки в квартире. Около 4 часов ФИО8 и ФИО18 поругались и немного подрались, после чего они с ФИО8 вышли из квартиры. На крыльце встретили ранее незнакомого им русского парня, с которым ФИО8 стал разговаривать. Парень был выпивший, но не сильно. Затем ФИО8 и парень вернулись в квартиру за ключами от машины. После они втроем сели в машину ФИО8, она села на заднее сиденье, поскольку ФИО8 и парень были выпившие, она предложила никуда не ехать и расходиться по домам, но парень уговорил ФИО8 поехать в сторону базальтового завода. ФИО8 завел двигатель автомобиля и они поехали до круговой дороги, возле магазина «Луккул-2», ФИО8 остановился, и он решили вызвать такси и поехать домой. Парень уговаривал ФИО8 довезти его до Базальтового завода, ФИО8 отказывал. Она пыталась вызвать такси, но заказ не принимали. Они с ФИО8 решили пойти пешком, и просили парня выйти из машины, но от отказывался и просил ключи от машины. ФИО8 не давал, парень сам вытащил ключи из замка зажигания, ФИО8 просил вернуть ключи, но тот отказывался. Потом парень вышел из машины. У ФИО8 оказались вторые ключи, он завел машину и хотел уехать, но парень вернулся и забрал вторые ключи у ФИО8. ФИО8 стал возмущаться и вышел из машины, парень резко пересел на место водителя, завел двигатель и уехал. После ФИО8 с ее телефона сообщил в полицию об угоне. (т.1 л.д. 77-79)

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетеля данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Их допрос был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дело от 7 июня 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту угона автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2020 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Луккул-2» по ул. Комсомольская д.1 «В» г. Покровска Хангаласского улуса РС(Я). В ходе осмотра потерпевший ФИО8 пояснил, что возле магазина «Луккул-2», у дороги кругового движения был припаркован автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.5-9)

Рапортом об обнаружении признаком преступления от 7 июня 2020 г. (т.1 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2020 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома по ул. Газовиков д. 19 Б и автомашины марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет, дверь со стороны водителя открыта. В ходе осмотра в салоне автомобиля между сиденьями обнаружен сотовый телефон марки «Xiomi» сине-серого цвета без чехла, который был изъят. С поверхности телефона изъяты на одном отрезке прозрачной липкой ленты следы рук. Под водительской дверью обнаружен след обуви, который был изъят путем масштабного фотографирования. На коврике заднего сиденья обнаружены: бутылка из-под воды «Хрустальная» 1,5 л., железная банка из-под пива «Bud», поверхность которых обработана, на них обнаружены и изъяты следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты. Также обнаружены и изъяты следы рук с поверхности ручки левой передней двери на одном отрезке, с поверхности задней правой двери на двух отрезках, с поверхности задней левой двери на одном отрезке, с поверхности передней правой двери на одном отрезке, с поверхности зеркала заднего вида в салоне на одном отрезке липкой ленты. Также изъята оплетка с руля. На передней и задней дверях обнаружены вогнутости и царапины. (т.1 л.д.21-33)

Справкой об исследовании от 12 июня 2020 г., согласно которой 9 следов рук, обнаруженные и перекопированные на 10 отрезках ленты «скотч» изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2020 г. пригодны для идентификации личности их оставивших, 3 следа руки не пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д.55-57)

Протоколом осмотра документов от 7 июня 2020 г., в ходе которого осмотрены автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 5 февраля 2020 г., страховой полис серии РРР № от 24 апреля 2020 г., где собственником указан ФИО12 и водительское удостоверение № на имя ФИО8 Указанные автомобиль и документы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 81-87,88)

Протоколом очной ставки от 7 июня 2020 г. между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО8, в ходе которой ФИО8 показал, что ФИО1 отобрал у него ключи зажигания, потом когда он вышел на улицу, сел за руль и уехал с места. Садится за руль и ездить на автомобиле он не разрешал. ФИО1 подтвердил указанные показания. (т.1 л.д. 101-104)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 7 июня 2020 г., в ходе которого у ФИО1 получены оттиски ладоней и пальцев рук. (т.1 л.д. 112)

Протоколом проверки показаний на месте от 8 июня 2020 г. в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, в 5 метрах от магазина «Луккул-2», расположенному по адресу 

<

адрес> откуда он 7 июня 2020 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 05 час. 20 мин. угнал автомобиль «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 115-120)

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2020 г., в ходе которого были осмотрены следы рук на 10 отрезках ленты «скотч», след обуви, сотовый телефон марки «Xiomi», и оплетка руля изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2020 г. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.121-123,124)

Заключением эксперта №73 от 15 июня 2020 г., согласно которому следы пальцев рук №1,2,4,5,6,9,10,11 и след ладони руки № 12, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2020 г. пригодны для идентификации личности их оставивших, следы пальцев рук № 3,7,8 не пригодны для идентификации личности их оставивших. Следы пальцев рук № 1,2 обнаруженные и перекопированные с поверхности зеркала заднего вида в салоне автомобиля оставлены подозреваемым ФИО1, следы пальцев рук №4,5,6,9,10,11 и след ладони руки № 12 оставлены потерпевшим ФИО8 (т.1 л.д. 143-151)

Протоколами выемки и осмотра от 16 июня 2020 г. в ходе которого у ФИО1 изъята и осмотрена обувь – кроссовки «Adidas» черного цвета. Данная обувь признана вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 155-157, 158-160, 161)

Заключением эксперта № 74 от 17 июня 2020 г. согласно которому фрагмент следа обуви, изъятый путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия 7 марта 2020 г. пригоден для определения групповой принадлежности обуви его образовавшего, для идентификации не пригоден. Вероятно мог быть образован обувью подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.167-172)

Протоколом очной ставки от 17 июня 2020 г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО10, в ходе которой ФИО10 показала, что в ночь с 6 на 7 июня 2020 г. находилась в автомобиле ФИО8 вместе с ФИО1, с которыми распивала спиртные напитки. ФИО1 настойчиво просил куда-то съездить, просил у него ключи, но ФИО8 отказывался. Когда ФИО8 позвал его на улицу и вышел из машины, ФИО1 пересел на водительское место, завел двигатель и поехал вместе с ней. Она испугалась, через метров 100 попросила его остановиться, и когда он остановился, она вышла. Оставив ее, Степан развернулся и подъехал к ФИО8, при этом не останавливался, она не стала дожидаться, развернулась и ушла. Через некоторое время ее догнал ФИО8 и с помощью ее телефона сообщил об угоне машины в полицию. Разрешения сесть Степану за руль машины ФИО8 не давал. Обвиняемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 186-189)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. 

При данных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он ранее неоднократно судим, в настоящий момент имеет непогашенные судимости, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра в Хангаласской ЦРБ, уголовно-исполнительной инспекцией по городскому округу Жатай характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, неоднократно предупреждался о недопустимости совершения правонарушений, в период отбывания испытательного срока вновь совершил ряд преступлений, участковыми уполномоченными Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» ФИО13 и ОМВД России по Хангаласскому району ФИО14 также характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, молодой возраст и мнение потерпевшего, выразившееся в отсутствии претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание мотивы совершения преступления.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако после вынесения приговора Хангаласским районным судом от 23 апреля 2020 г. должных выводов для себя не сделал вновь совершил ряд преступлений против собственности граждан.

Таким образом, судом установлено, что ранее назначенные ему наказания, не связанные с лишением свободы, не способствовали достижению целей исправления осужденного, в период испытательного срока он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, после вынесения приговора от 23 апреля 2020 г. он вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности его условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ полагает необходимым назначить ему отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Федорову А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению суда принимал участие в суде, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его финансовую несостоятельность, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и работы, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 апреля 2021 г. назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2021 г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2019 г. по 4 марта 2020 г. и с 21 августа 2020 г. до 28 мая 2021 г., а также с 21 июня 2021 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силы зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 5 февраля 2020 г., страховой полис серии РРР № от 24 апреля 2020 г., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Xiomi», оплетку руля считать возвращенными владельцу ФИО8, кроссовки черного цвета «Adidas» считать возвращенными владельцу ФИО1 Следы рук на 10-и отрезках ленты «скотч», след обуви путем масштабного фотографирования, хранить в материалах дела.

На основании ст. 131 УПК РФ признать расходы, связанные с участием адвоката Федорова А.А. в размере 36 300 рублей процессуальными издержками и возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). 

ФИО48

ФИО48

Судья Н.К. Никиенко