№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к РСА, ФИО2, ссылаясь на следующее: 23.03.2019г., около 14 час. 00 мин., в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, а/м «

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, и а/м «

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 Виновником ДТП был признан ФИО2 Истец является собственником а/м 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность его и виновника по полису ОСАГО была застрахована в СК «Диамант».Ввиду отзыва у страховой компании лицензии он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 26.04.2019г. САО «ВСК», действующее от лица РСА, осуществило выплату в счет восстановительного ремонта в сумме 285576,22 руб., в счет утраты товарной стоимости – 9690 руб., всего 295266 руб. 18.07.2019г. он направил претензию с требованием произвести доплату в размере 104734 руб. и 8000 руб. за услуги независимого эксперта. 18.05.2020г. САО «ВСК» перевело на его счет сумму в размере 73895,46 руб. Его претензия о выплате неустойки за период с 29.04.2019г. по 18.05.2020г. исходя из размера доплаченного страхового возмещения – 73895,46 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения. По заключению независимого экспертизы № от 30.03.2019г., выполненной экспертом ООО «ГиГ Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 422400 руб. Он имеет право требования с причинителя вреда сумму сверх выплаченной суммы страхового возмещения. Просит взыскать с РСА в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 29.04.2019г. по 18.05.2020г. в размере 285235,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6276 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., а также взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП разницу между размером ущербом, определённым оценщиком по инициативе истца, и лимитом ответственности страховой компании, что составляет 22400 руб.

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении представитель истца выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия и без участия доверителя. Уточнил исковые требования путем исключения требования о возмещении расходов на представителя. 

Представитель ответчика РСА - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. При этом просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, сослался на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2 неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков - это некоммерческой организацией, представляющая собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Одним из основных видов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2.Устава).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков путем перечисления сумм компенсационных выплат на банковские счета заявителей, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. ч. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 20.03.2019г. по вине ФИО2, управлявшего а/м «

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности потерпевшего и виновника был застрахован в СК «Диамант».

Истец организовал независимую автотехническую экспертизу. В соответствии с заключением эксперта ООО «ГиГ Эксперт» № от 30.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей определена в размере 422400 руб.

В связи с отзывом Банком России СК «Диамант» лицензия по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 09.04.2019г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 400000 руб. и выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля - 16449,44 руб.

26.04.2019г. САО «ВСК», действующее от лица РСА, осуществило выплату в счет восстановительного ремонта в сумме 285576,22 руб., в счет утраты товарной стоимости – 9690 руб., всего 295266 руб. 

18.07.2019г. ФИО3 направил в адрес РСА претензию с требованием произвести доплату в размере 104734 руб. и 8000 руб. за услуги независимого эксперта. 

18.05.2020г. САО «ВСК» перевело на его счет сумму в размере 73895,46 руб.

Таким образом, общая сумма компенсационной выплаты составила 396161,46 руб.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Суд полагает, что истец также имеет право на взыскание неустойки за просрочку компенсационной выплаты. Исходя из суммы доплаты - 73895,46 руб., периода просрочки - с 29.04.2019г. (с даты, следующей за датой истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления о производстве компенсационной выплаты) по 18.05.2020г. (по дату выплаты в полном объеме), т.е. 386 дней, размер неустойки составляет 285235,47 руб., исходя из следующего расчета: 73895,46 х 1% х 386. 

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 руб.

За причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, должен отвечать виновник ДТП. Следовательно, требования в указанной части, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.

При определении размера убытков истца, причиненных вследствие ДТП от 20.03.2019г., суд исходит из заключения ООО «ГиГ Эксперт» № от 30.03.2019г.Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, разница между лимитом ответственности страховщика (400000 руб.) и фактическим размером ущерба (422400 руб.) составляет 22400 руб. 

Права ответчика ФИО2 в данном случае не нарушается, так как при расчете убытков, причиненных виновником ДТП, следует использовать расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ст. 15 ГК РФ), тогда как истцом расчет убытков произведен на основании Закона об ОСАГО, с учетом положений Единой методики.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенной норма, в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с ответчика РСА сумма в размере 5819,02 руб., с ответчика ФИО7 – 456,98 руб., исходя из того, что размер требований к РСА от цены составляет 92,72%, к ФИО7 – 7,28%.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 29.04.2019г. по 18.05.2020г. в размере 30000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины –5819 рублей 02 копейки, всего в общей сумме 35819 рублей 02 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму в размере 22400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 456 рубле 98 копеек, а всего в общей сумме 22856 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.