№а-1170/2025

41RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установлен факт неоплаты ответчиком налога на имущество за 2022 год в размере 231 828 руб., земельного налога в размере 53 200 руб. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отказа в выдаче судебного приказа, в суд с указанным иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. 

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В обоснование требований представил письменные пояснения, указав следующее. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А24-133/2020, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника завершена. В связи с завершением процедуры реализации имущества должника, Управлением приняты решения о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 315 руб. 79 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 969 руб. 02 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 177 руб. 92 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 460 руб. 90 коп.; - 4100/24-158 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 633 411 руб. 61 коп. Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве гражданин не освобождается от налоговой обязанности, возникшей после принятия судом заявления о банкротстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного списания, за ФИО8 продолжает числится отрицательное сальдо по ЕНС (задолженность) в размере 474 974 руб. Задолженность образовалась по налогу на имущество физических лиц в сумме 380 077 руб. и земельному налогу в сумме 94 897 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по залогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее нормирование отрицательного сальдо ЕНС в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и почтовым реестром. В рамках ст. 48 НК РФ Управлением в мировой суд Камчатского края направлены заявления о вынесении судебного приказа: - ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 028.00 руб. (административное исковое заявление рассматривается в суде); - ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 370 руб. 83 коп., по результатам его рассмотрения вынесен судебный приказ №а-662/2022.Таким образом, возражения налогоплательщика о том, что налоговый орган не предпринял необходимых мер по погашению задолженности, в частности не направил требования финансовому управляющему должника ФИО7, являются несостоятельными, так как Управлением, с учетом норм НК РФ соблюден действующий порядок и сроки направления требования. Управление, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставило требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования, Управлением в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика. Управлением было сформировано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку налогоплательщик находился в процедуре банкротства, суммы, включенные в заявление № были включены в реестр требования кредиторов, в связи с чем, налоговый орган с указанным заявлением в мировой суд не обратился. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в уд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и разевании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. В связи с возникшей новой задолженностью, не исполнением требования об уплате налога №, увеличением сальдо ЕНС, Управление в порядке статьи 48 НК РФ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание суммы задолженности в общей сумме 285 028 руб. По результатам его рассмотрения мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, объекты налогообложения (иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером 23:33:0106006:28), в отношении которых определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-9762/19 применены последствия недействительности сделок, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговым органом обосновано исчислен налог за 2022 год на указанные объекты. 

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлены письменные возражения по делу, в которых указано следующее. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24- 133/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брачный договор, по условиям которого в собственность ФИО2 перешло следующее недвижимое имущество: - здание административное, находящееся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, общая площадь 589.9 кв.м., кадастровый №; -земельный участок, находящийся по адресу: относительно - здание административное, расположенное в границах участка, адрес ориентира Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, общая площадь 1 038 кв.м., кадастровый №; - нежилое здание-гостиница, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зовомихайловский, 

<

адрес>, общая площадь, 948,2 кв., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключена сделка по дарению земельного участка из земель населенных пунктов - для строительства и эксплуатации нежилого здания (гостиницы), для общего пользования (уличная сеть), площадь: 985 кв.м, кадастровый №. Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 9762/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделок, восстановлено право собственности ФИО10 на спорное имущество, с ФИО2 взысканы в конкурсную массу ФИО10 денежные средства в размере 30 752 586 руб. Определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-133/2020 от ДД.ММ.ГГГГ включены требования ООО «ПРИНЦИП» в размере 24 273 132,22 руб., из них: 21 208 737.89 руб. - основной долг, 3 064 394,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), как обеспеченные залогом имущества должника: административным зданием (двухэтажное, общая площадь 589,90 кв. м., расположено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, д. Красноармейская, 

<

адрес>) и земельным участком (кадастровый №) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 В процедуре реализации имущества должника ФИО2 реализовано залоговое имущество (административное здание с кадастровым номером 41:01:0010121:404, земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:241). Залоговое имущество было реализовано на торгах, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на расчетный счет должника. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 33 672 895,20 руб. подлежали распределению в следующем порядке: - 24 273 132,22 руб. залоговому кредитору – ИП ФИО11; - 3 016 236,73 руб. в конкурсную массу должника. Таким образом, налог, начисленный на спорное имущество не подлежит взысканию. В связи с указанным обстоятельство Управление утратило возможность ее погашения. Не подлежит взысканию налоговая задолженность, начисленная на имущество (нежилое здание-гостиница, кадастровый №, земельный участок кадастровый №), по тем основаниям, что на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-9762/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является собственником указанного имущества. Кроме того, Управление обратилось в суд по истечении срока исковой давности в отношении взыскания начисленных за 2022 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату обращения Управления в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО4 Г.П. участия в рассмотрении дела не принимал, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, наряд возврата заявления о вынесении судебного приказа по заявлению УФНС России по Камчатскому краю к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и сборам, административное дело №а-662/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57). Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговое уведомление и требование направляются физическому лицу по месту пребывания, адрес которого предоставляется налоговому органу органами, осуществляющими регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), сообщая о фактах регистрации физического лица, либо через личный кабинет налогоплательщика при условии его наличия.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого объекта налогообложения, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за ФИО2 в 2022 году были зарегистрированы объекты налогообложения: - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровый №; - иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, кадастровый №; - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; - земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. г/п Новомихайловское, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес> «а»; - земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 33-49).

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2022 год в размере 53 200 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 231 828 руб. (л.д.13,17).

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено и направлено требование № со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).

Решением УФНС России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 349 руб. 61 коп. (л.д.16,24).

В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ, образованием новой задолженности за 2022 год, увеличением сальдо ЕНС, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2022 год (л.д.10-11).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций на основании п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (л.д.7).

С настоящим административным иском УФНС России по Камчатскому краю обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии вышеназванного заявления. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-133/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца (л.д.118-120).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-133/2020 в третью очередь реестра требований кредитора включены требования ООО «Принцип», обеспеченные залогом имущества должника: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д.98-103).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-133/2020 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО2 сроком на шесть месяцев (л.д.114-117).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества ФИО2 завершена (л.д.133-138).

В связи с завершением процедуры реализации имущества должника ФИО2, налоговым органом приняты решения о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 315 руб. 79 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 969 руб. 02 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 177 руб. 92 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 460 руб. 90 коп.; - 4100/24-158 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 633 411 руб. 61 коп. (л.д.75-76).

В связи с реализацией имущества: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, налоговым органом правомерно исчислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2022 год на четыре месяца 2022 года на общую сумму 110 502 руб.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, освобождается гражданин, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые в соответствии с п. 5 настоящей статьи, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ). 

Гражданское законодательство РФ не предусматривает прекращение права собственности лица на имущество, в связи с включением его в конкурсную массу должника. Не содержит такого основания для прекращения права собственности и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из системного толкования вышеназванных норм права и фактических данных, учитывая, что задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год возникла у ФИО2 после даты принятия заявления о признании ее банкротом и не вошла в реестр требований кредиторов при введении процедуры реализации имущества должника, поэтому является текущей задолженностью, производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 окончено, в связи с чем, требования о взыскании указанной задолженности являются обоснованными. Правовые последствия признания ФИО2 банкротом не имеют значения при рассмотрении настоящего спора. С учетом изложенного с ФИО2 подлежат взысканию задолженность по налогам за четыре месяца 2022 года, начисленная на объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:241, иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером 41:01:0010121:404, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в общем размере 110 502 руб. 

Довод ФИО2 о необоснованности начисления налога на имущество: нежилое здание-гостиница, кадастровый №, земельный участок кадастровый №, по тем основаниям, что на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-9762/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является собственником указанного имущества, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Судом установлено, что в рамках дела № А41-9762/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 оспаривались брачные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО10 и ФИО2, 

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры признаны недействительными. 

В качестве последствий недействительности сделок восстановлено право собственности ФИО10 на следующее недвижимое имущество: - нежилое здание - гостиница, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловское, 

<

адрес>, №А, кадастровый №; - земельный участок общей площадью 985 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, кадастровый №. С ФИО2 в конкурсную массу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 30 752 586 руб. (л.д.104-112).

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с федеральным законом сведений /часть 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Из содержания пункта 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). 

Следовательно, актуальными и достоверными сведениями для налогового органа о собственнике объектов недвижимости (нежилое здание - гостиница, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловское, 

<

адрес>, №А, кадастровый №; - земельный участок общей площадью 985 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, кадастровый №) были сведения Единого государственного реестра недвижимости, представленные органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

Поскольку в заявленный административным истцом налоговый период (12 месяцев 2022 года), собственником указанных объектов недвижимости, являлась ФИО2, следовательно, она в силу вышеуказанных норм права, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, оснований не начислять ей налог в полном объеме за указанное имущество у налогового органа не имелось. 

Рассматривая материалы административного дела, суд принимает во внимание, что административный истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика, заложенность по налогу на имущество и земельному налогу за 2022 год, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная задолженность не могла войти в требование №, сформированное ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку при изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд. На основании изложенного довод ФИО2 о пропуске налогового органа срока для обращения в суд, подлежит отклонению.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроков обращения в суд с административным иском. Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом, у суда не имеется. Административным ответчиком он не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 550 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 231 828 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 53 200 руб., всего 285 028 руб.

Взысканную сумму перечислять по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, 

<

адрес>; БИК Банка: 017003983; Счет получателя: 03№; Кор. счет получателя: 40№; Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); ИНН/КПП: 

<

***>/770801001; КБК: 18№.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 9 550 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись 

Копия верна:

Судья О.В. Штакес