Дело № 2-865/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В., 

участием представителя истца ФИО39 по доверенности ФИО40,

представителя ответчика администрации города Вышний Волочек Тверской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации города Вышний Волочек Тверской области по доверенности ФИО41,

при секретаре Певцовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО39 в лице представителя по доверенности ФИО40 к администрации города Вышний Волочек Тверской области, ФИО42, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО39 в лице представителя по доверенности ФИО40 обратилась в суд с указанным иском к администрации города Вышний Волочек Тверской области, в котором просит, с учетом уточнений иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Тверской области, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, на 1/23 долю жилого дома после ФИО13, на 1/23 долю жилого дома после ФИО20, на 1/23 долю жилого дома после ФИО21, на 1/23 долю жилого дома после ФИО22, на 1/23 долю жилого дома после ФИО23, на 1/23 долю жилого дома после ФИО36, на 1/23 долю жилого дома после ФИО14, на 1/23 долю жилого дома после ФИО24, на 1/23 долю жилого дома после ФИО25, на 1/23 доли жилого дома после ФИО1, на 1/23 долю жилого дома после ФИО26, на 1/23 долю жилого дома после ФИО2, на 1/23 долю жилого дома после ФИО15, на 1/23 долю жилого дома после ФИО16, на 1/69 долю после ФИО9, на 3/23 доли жилого дома после ФИО17, на 16/69 долей жилого дома после ФИО27, в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что деду мужа истца (ФИО18) ФИО14 и его родным согласно удостоверения от 17 декабря 1955 года 

<

№> и записано в реестровую книгу под 

<

№> Инвентарное дело 

<

№> 17 декабря 1955 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. Дом 

<

адрес> был зарегистрирован за ФИО13, ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО29, ФИО3, ФИО36, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО27 по 1/23 доли жилого дома за каждым. Согласно договора дарения от 29 декабря 1955 г. 

<

№> ФИО5, ФИО4, ФИО6. ФИО7 и ФИО8 подарили принадлежащее им на праве личной собственности 5/23 долей указанного домовладения ФИО3. На основании Удостоверения ГКХ от 17 декабря 1955 года 

<

№> (1/23) и Договора дарения от 29 декабря 1955 года 

<

№> (5/23) у ФИО3 возникло право собственности на 6/23 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании Свидетельства от 

<

дата>, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы города В.-Волочка ФИО37, наследниками к имуществу ФИО29, умершего 

<

дата>, являются в равных долях жена ФИО9, дочь ФИО27; дочь ФИО10 на имущество в виде 1/23 доли целого домовладения. Таким образом, на основании Удостоверения ГКХ от 17 декабря 1955 года 

<

№> (1/23) и Свидетельства о наследовании от 

<

дата> (1/69) у ФИО27 возникло право собственности на 4/69 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно Договора дарения от 16 мая 1959 года ФИО3 дарит ФИО27 и ФИО17 в равных долях каждой, принадлежащее ей на праве личной собственности (6/23) долей целого домовладения. Таким образом, на основании Удостоверения ГКХ от 17 декабря 1955 года 

<

№> (1/23 или 3/69) и Свидетельства о наследовании от 

<

дата> (1/69) и Договора дарения от 16 мая 1959 года (3/23 или 9/69) у ФИО27 возникло право собственности на 13/69 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО9 на основании Свидетельства о наследовании от 

<

дата> возникло право собственности на 1/69 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а у ФИО17 на основании Договора дарения от 16 мая 1959 года возникло право собственности на 3/23 или 9/69 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО9 родилось трое детей: дочь ФИО27, дочь ФИО10, сын ФИО11. Согласно Договора дарения доли жилого дома от 29 августа 1973 года ФИО10 подарила своему брату ФИО11 1/69 долю жилого дома. Согласно Договора дарения доли домовладения от 24 февраля 1984 года ФИО12 подарил ФИО27 1/23 долю жилого дома. Таким образом, на основании Удостоверения ГКХ от 17 декабря 1955 года 

<

№> (1/23 или 3/69) и Свидетельства о наследовании от 

<

дата>(1/69), Договора дарения от 16 мая 1959 года (3/23 или 9/69) и Договора дарения доли домовладения от 24 февраля 1984 года (1/23 или 3/69) у ФИО27 возникло право собственности на 16/69 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Часть родственников уехали из города Вышний Волочек в неизвестном направлении. С мужем истца ФИО18 и с ней отношения не поддерживали. ФИО13 умерла 

<

дата>, ФИО29 умер 

<

дата>, ФИО14 умер 

<

дата>, ФИО11 умер 

<

дата>, ФИО15 умер 

<

дата>, ФИО16 умер 

<

дата>, ФИО9 умерла 

<

дата>, ФИО17 умерла 

<

дата>, ФИО27 умерла 

<

дата> Сведения о ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО36, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26 и ФИО2 отсутствуют. В спорном доме осталась проживать семья истца. Муж ФИО18 умер 

<

дата>, сын ФИО19 умер 

<

дата> С самого рождения и всю свою жизнь до дня смерти муж истца проживал в данном жилом доме., он принял, но не оформил наследство в виде 1/23 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти своего дедушки ФИО14, умершего 

<

дата> и в виде 1/69 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО11, умершего 

<

дата> Сын ФИО19 принял, но не оформил наследство в виде 1/23 и 1/69 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО18, умершего 

<

дата> На основании Справки нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО30 от 30 декабря 2010 г. 

<

№>, по данным алфавитных журналов учета наследственных дел Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области за 1954 апрель 2005 года наследственные дела на имущество ФИО17. ФИО26, ФИО1, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО25, не заводились. На основании Справки нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО30 от 17 сентября 2010 г. 

<

№> no данным алфавитных журналов учета наследственных дел Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области за 1982 - апрель 2005 года наследственное дело на имущество ФИО11, умершего 

<

дата>, не заводились. После смерти мужа и сына истец полностью взяла на себя бремя расходов по содержанию данного домовладения, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Иные родственники не претендуют на наследование данным имуществом. 

Определением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области о подготовке дела к судебному разбирательству от 13 июля 2018 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом администрации города Вышний Волочек Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 31 июля 2018 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО42.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 03 сентября 2018 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО42 путем исключения ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО39, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО40, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, ранее, участвуя в судебном заседании истец ФИО39 поясняла, что она вышла замуж за ФИО18, ФИО11 его отец, после замужества они прописали ее (истца) в дом, дом был на 2 половины. Во второй половине проживала ФИО27, в 

<

дата> году умер свекр истца, в 

<

дата> умер муж, она осталась проживать в доме с сыном, во второй половине ФИО27, наследство никто не принимал. Затем умерла ФИО27, сын ФИО19 тоже умер, дочь (истца) в доме не зарегистрирована, в доме осталась только она (истец), в наследство никто не вступал, было заведено только 3 наследственных дела.

Представитель ответчика администрации города Вышний Волочек Тверской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации города Вышний Волочек Тверской области по доверенности ФИО41 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнений не возражала, пояснив, что дело достаточно сложное, много собственников в доме, многие умерли, другие в наследство не вступали, истец проживает в спорном жилом доме давно, следит за ним, оплачивает все необходимые платежи и налоги, в связи с чем, имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности на доли спорного дома. 

Ответчик ФИО42, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее, участвуя в судебных заседаниях, пояснила, что с заявленными требованиями согласна, она родилась в этом доме, после смерти отца и брата вступала в наследство, в доме мама (истец) проживает с 1979 г., в доме жили дед, брат, отец, когда умер дедушка, то на его имущество никто в наследство не вступал, во второй половине дома жила – ФИО27, мать (истец) следит за домом на протяжении всего времени проживания, поменяла двери, окна, перестроила сарай, несет бремя всех расходов по содержанию дома. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что истца и ее дочь ФИО42 знает, истец проживает в 

<

адрес> с 1979 г., более 30 лет, кому принадлежит спорный дом, она не знает, известно, что в доме проживали родители мужа истца, сама ФИО43 Николаевна проживает в доме с момента замужества и по настоящее время, во второй половине дома ранее проживала тетя мужа по линии отца, родителей мужа и его тетю хоронила ФИО43 Николаевна, в доме проживали ее (истца) дети, в 2017 г. истец поменяла окна, сняла перегородку между двумя половинами дома, все делала сама, поставила новый забор в 2012 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что истца и ее дочь знает, с 1979 г. истец проживает в доме с момента замужества, в настоящий момент хочет оформить в собственность спорный жилой дом, во второй половине дома проживала тетя мужа по линии отца, она умерла в 2009 г, истец за ней ухаживала, хоронила, сделала ремонт в доме, до смерти тети истец проводила газ в дом, делала забор, крышу, фасад дома красила, производит оплату за дом необходимых платежей, других лиц в спорном доме никогда не видела, в доме бывает часто.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел 

<

№> к имуществу ФИО18, 

<

№> к имуществу ФИО19, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Реализуя конституционное право, истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 234 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. 

При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Из копии удостоверения ГКХ от 17 декабря 1955 г. 

<

№> следует, что домовладение 

<

№> по 

<

адрес> предоставлялось на праве личной собственности ФИО13, ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО29, ФИО3, ФИО36, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО15 ФИО16 и ФИО27 по 1/23 доли каждому /л.д.57/.

Решением исполкома Вышневолоцкого городского Совета депутатов грудящихся от 05 июня 1963 года 

<

адрес> переименована 

<

адрес> /л.д. 74/. 

Согласно копии договора дарения от 29 декабря 1955 г. 

<

№>, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы г. Вышний Волочек ФИО37, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подарили принадлежащие им на праве личной собственности 5/23 долей целого домовладения ФИО3 /л.д. 57/.

Из копии свидетельства от 

<

дата>, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы г. Вышнего Волочка ФИО37, наследниками к имуществу ФИО29, умершего 

<

дата> являются в равных долях каждая: жена ФИО9, дочь ФИО27, дочь ФИО10 на имущество 1/23 доля целого домовладения /л.д.56/. 

Согласно копии договора дарения от 16 мая 1959 года, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы Вышневолоцкого района ФИО33. записано в реестровую книгу под 

<

№> 16 мая 1959 года ФИО3 подарила ФИО27 и ФИО17 в равных долях каждой, принадлежащее ей на праве личной собственности 6/23 долей целого домовладения /л.д. 58/.

Согласно копии договора дарения доли жилого дома от 29 августа 1973 г., удостоверенного нотариусом Вышневолоцкой Городской государственной нотариальной конторы ФИО37, зарегистрировано в реестре за 

<

№> 29 августа 1973 года. ФИО10 подарила своему брату ФИО11 1/69 долю жилого дома, состоящего из четырёх комнат, жилой площадью 44.1 кв. метров и надворными постройками двух коридоров, двух уборных и сарая, находящегося в 

<

адрес> под 

<

№> и расположенного на участке земли мерою 468 кв. м. /л.д.59/.

Согласно копии договора дарения доли домовладения от 24 февраля 1984 года, удостоверенного государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Калининской области ФИО33, зарегистрировано в реестре за 

<

№> 24 февраля 1984 года, ФИО12 подарил ФИО27 1/23 долю жилого дома, что подтверждается справкой Вышневолоцкого бюро инвентаризации от 21 февраля 1984 г., удостоверения Вышневолоцкого горкомхоза от 17 декабря 1955 года 

<

№> /л.д. 60/.

Согласно справки 

<

№> об объекте недвижимости от 25 ноября 2016 г. дом 

<

адрес>, а также сообщения Вышневолоцкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 27 июля 2018 г. собственниками жилого дома являются по 1/23 доли у каждого: ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО36, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, 16/69 доли - ФИО15 (ФИО27, 1/69 доли - ФИО9, 3/23 доли - ФИО17 и 1/69 доля - ФИО11 /л.д.54/.

Согласно технического паспорта на жилой дом 

<

адрес> от 17 июля 2014 г. спорный жилой дом является единым домовладением, кадастровая стоимость которого составляет 1315609,89 руб./л.д.61-72/.

Из распоряжения главы администрации г. Вышнего Волочка Тверской области 

<

№> от 05 ноября 1992 г. усматривается, что за ФИО27 закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес> /л.д. 73/, что также подтверждается сообщением Комитета по управлению имуществом г. Вышний Волочек Тверской области от 26 июля 2018 г., в котором указано, что земельный участок площадью 88 кв.м. закреплен на праве постоянно (бессрочного) пользования за ФИО27, для индивидуального жилищного строительства и выдано свидетельство 

<

№> на праве постоянного (бессрочного) пользования землей, копия которого прилагается в материалы дела.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 июля 2018 г. усматривается, что в ЕГРН отсутствуют запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО39 является супругой ФИО18, брак заключен 

<

дата>/л.д. 37/. 

ФИО18 является сыном ФИО28 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении/л.д. 35/.

Из материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу ФИО18 усматривается, что его наследниками по закону явились: жена – ФИО39, сын - ФИО19 и дочь ФИО38

Из материалов наследственного дела 

<

№> г. к имуществу ФИО19 усматривается, что наследниками по закону умершего являются мать - ФИО39 и сестра ФИО42, при этом ФИО39 отказалась от причитающегося ей наследства после сына в пользу дочери, сестры наследодателя ФИО42 

Согласно копий свидетельств о смерти ФИО13 умерла 

<

дата>/л.д.18/,ФИО14 умер 

<

дата>/л.д.19/, ФИО15 умер 

<

дата>/л.д. 25/, ФИО16 умер 

<

дата>/л.д.26/, ФИО9 умерла 

<

дата> /л.д.27/, ФИО17 умерла 

<

дата> /л.д. 28/, ФИО11 умер 

<

дата>/л.д. 29/, ФИО27 умерла 

<

дата>/л.д.32/, ФИО29 умер 

<

дата>/л.д.33/, ФИО19 умер 

<

дата>/л.д. 34/, ФИО18 умер 

<

дата>/л.д. 36/.

Согласно извещений отдела ЗАГС г. Вышний Волочек Тверской области в архиве отсутствуют записи актов о смерти ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО11 /л.д.20-24, 31/.

Из ответа на запрос суда отдел ЗАГС Тверской области 30 июля 2018 г. и из сообщения ЗАГС г. Твери от 27 июля 2018 г усматривается, что проведена проверка регистрации смерти 

<

данные изъяты> по всем ЗАГС г. Твери и Тверской области за период с 01 января 1991 г. по 25 июля 2018 г., актовые записи о смерти не обнаружены, проверить наличие актовых записей за более ранний период не предоставляется возможным, так как областная электронная база данных до 2000 г находится в процессе формирования и не является полной, по данным электронной базы ЗАГС г. Твери архив сохранен полностью, что также подтверждается, извещения об отсутствии записей актов гражданского состояния администрации ЗАГС г. Вышнего Волочка Тверской области и администрации ЗАГС Вышневолоцкого района Тверской области.

По сообщениям нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО30 по данным алфавитных журналов наследственных дел Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области с 1954 наследственные дела на имущество 

<

данные изъяты> не заводились /л.д.75, 76/.

Из сообщения нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа тверской области ФИО34 от 24 сентября 2018 г. и нотариуса Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО35, от 26 сентября 2018 г. наследственные дела на 

<

данные изъяты>, и ФИО17 не заводились.

Согласно адресной справки МО МВД России «Вышневолоцкий» от 27 июля 2018 г. 

<

данные изъяты> зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета не значатся. 

Из копии домовой книги на домовладение 

<

№> по 

<

адрес> усматривается, что все собственники домовладения были зарегистрированы ранее в доме в настоящий момент в доме зарегистрирована только ФИО39 с 05 марта 1979 года постоянно.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ФИО39 проживает в доме более 30 лет с 1979 г., после смерти мужа, сына и ФИО27, умершей в 2009 г., владела и пользовалась всем домом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. При этом, после смерти собственников остальных долей жилого дома, наследство никто не принял, администрация города Вышний Волочек Тверской области права наследования на выморочное имущество, оставшееся после их смерти не оформляла, против удовлетворения данного иска не возражала, что свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Расходы по содержанию всего дома несли истец и ее правопредшественники 

<

данные изъяты>

Свидетельскими показаниями подтверждено, что ФИО39 одна проживает в спорном жилом доме, пользуется им, как своим на протяжении длительного периода времени, следит за его сохранностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали суду подписку.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом в порядке приобретательной давности права собственности на 1/23 долю жилого дома после ФИО13, на 1/23 долю жилого дома после ФИО20, на 1/23 долю жилого дома после ФИО21, на 1/23 долю жилого дома после ФИО22, на 1/23 долю жилого дома после ФИО23, на 1/23 долю жилого дома после ФИО36, на 1/23 долю жилого дома после ФИО14, на 1/23 долю жилого дома после ФИО24, на 1/23 долю жилого дома после ФИО25, на 1/23 доли жилого дома после ФИО1, на 1/23 долю жилого дома после ФИО26, на 1/23 долю жилого дома после ФИО2, на 1/23 долю жилого дома после ФИО15, на 1/23 долю жилого дома после ФИО16, на 1/69 долю после ФИО9, на 3/23 доли жилого дома после ФИО17, на 16/69 долей жилого дома после ФИО27.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО39 в лице представителя по доверенности ФИО40 к администрации города Вышний Волочек Тверской области, ФИО42, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО39 в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, на 1/23 долю жилого дома после ФИО13, на 1/23 долю жилого дома после ФИО20, на 1/23 долю жилого дома после ФИО21, на 1/23 долю жилого дома после ФИО22, на 1/23 долю жилого дома после ФИО23, на 1/23 долю жилого дома после ФИО36, на 1/23 долю жилого дома после ФИО14, на 1/23 долю жилого дома после ФИО24, на 1/23 долю жилого дома после ФИО25, на 1/23 доли жилого дома после ФИО1, на 1/23 долю жилого дома после ФИО26, на 1/23 долю жилого дома после ФИО2, на 1/23 долю жилого дома после ФИО15, на 1/23 долю жилого дома после ФИО16, на 1/69 долю после ФИО9, на 3/23 доли жилого дома после ФИО17, на 16/69 долей жилого дома после ФИО27.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО39 на 68/69 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ворзонина