№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, указав, что 09.07.2019г. с ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО4 предоставлен кредит в размере 118000 рублей сроком возврата по истечению 36 месяцев, установив процентную ставку 16,99% годовых. Кредитор обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, открыл на имя ФИО4 текущий счет и предоставил в пользование денежные средства, лимит которых составил 118000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако от исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности уклонился.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании у ФИО4 перед АО «Альфа-банк» образовалась задолженность в размере 120967,76 рублей, из которых: 115732,28 рублей – просроченный основной долг, 4844,18 рублей – начисленные проценты, 391,30 рублей – неустойка.

Поскольку после смерти ФИО4, умершей 27.08.2019г., наследниками являются ФИО2 и ФИО3, уточнив требования, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.07.2019г. в размере 120967,76 рублей, в том числе 115732,28 рублей – просроченный основной долг, 4844,18 рублей – начисленные проценты, 391,30 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей.

В судебное заседание представитель истца, о времени и месте слушания извещенный надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в ? части, пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4, однако до настоящего времени свидетельство не получила.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил (л.д.123). В судебном заседании от 02.03.2021г. сообщил, что обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в настоящее время в связи с финансовыми трудностями надлежащее оформление документов относительно наследства не представляется возможным. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика ФИО3

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (ч.2).

Согласно положениям ст.309 закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно представленным материалам дела судом установлено, что 09.07.2019г. посредствам электронного взаимодействия ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также оформлении услуг страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» на срок 36 месяцев, рассчитываемую как 0,49% в месяц от суммы кредита на срок договора страхования, при этом увеличив лимит кредитования на сумму страховой премии 17693,98 рублей (л.д.19).

В тот же день оферта акцептована банком, между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму 118000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,99% годовых, установив размер и периодичность внесения ежемесячных платежей – 4300 рублей каждое 15 число месяца (л.д.20-21).

Банк обязанность, предусмотренную п.3.1 общих условий договора потребительского кредита, исполнил, предоставил заемщику потребительский кредит с установленным лимитом 118000 рублей с учетом суммы страховой премии (л.д.22-25).

Согласно п.3.3 общих условий кредитования заемщик обязался погашать задолженность равными частями в соответствии с графиком платежей.

Из представленной копии свидетельства о смерти усматривается, что 27.08.2019г. ФИО4 скончалась, о чем 28.08.2019г. составлена актовая запись в отделе ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области (л.д.16).

Согласно наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса г.Самары Самарской области Л,О,А, наследниками по закону после умершей ФИО4 наследниками по закону и лицами, обратившимися с заявлением о вступлении в права наследования, являются супруг ФИО3 и дочь ФИО2 (л.д.76).

С учетом установленных обстоятельств, истец обосновано обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на 03.12.2020г. образовалась задолженность, размер которой составляет 120967,76 рублей, из которых: 115732,28 рублей – основной долг, 4844,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 391,3 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.10).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что стоимость перешедшего наследникам наследуемого имущества составляет 2591146,8 рублей, что превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Тем самым, суд полагает, требования истца обоснованы, сумма иска рассчитана в соответствии с заключенным договором кредитования и требованиями закона, не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о снижении размера заявленной задолженности, в материалы дела не представлено, ходатайств о снижении неустоек не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит правовые основания для взыскания заявленной задолженности в размере 120967,76 рублей с наследников ФИО4 в солидарном порядке с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3619 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 967 руб. 76 коп. и сумму государственной пошлины в размере 3 619 руб., а всего взыскать 124 586 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина