Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-004663-40

КОПИЯ

Дело 2а-2511/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2510/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 10 001 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 93 руб. 07 коп., всего 10 094 руб. 07 коп. 

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогу ФИО1 были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и начислены пени. В добровольном порядке указанные требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал. Суду пояснил, что в спорный налоговый период на его имя в органах ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства марки «

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> являющиеся объектами налогообложения, в настоящее время данные автомобили им проданы, вместе с тем, ссылается на погашение суммы задолженности согласно платежному документу от 24 мая 2018 на сумму 29 444 руб., также пояснил, что им был открыт через интернет-сервис налогового органа «личный кабинет налогоплательщика», через который им были получены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В материалах дела имеются расписки в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 10 сентября 2020 года, 22 октября 2020 года, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. Учитывая надлежащее извещение указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в спорный период на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., дата регистрации 24 июня 2009, дата снятия с учета 10 октября 2018 года в связи с изменением собственника;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., дата регистрации 02 сентября 2017, дата снятия с учета 19 октября 2018 года в связи с изменением собственника.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а также представленной Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области транспортное средство 

<

данные изъяты> в период с января 2016 по сентябрь 2018, транспортное средство 

<

данные изъяты> в период с сентября 2017 по октябрь 2018, зарегистрировано за ФИО1, то независимо от его фактического владения он является плательщиком транспортного налога.

Начисление указанных налогов и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом). 

Размер взыскиваемых сумм недоимки и пени по транспортному налогу за 2016-2018 годы судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности по налогам и пени за указанный период не представлено.

Ссылка административного ответчика на погашение суммы задолженности согласно платежному документу от 24 мая 2018 на сумму 29 444 руб., не является достаточно обоснованной и опровергается материалами дела, в том числе представленными по запросу суда сведениями Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, изложенными в письме от 27 октября 2020 №, согласно которым уплаченная сумма в размере 29 444 руб. программно была зачтена на погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10 224 руб., за 2015 год – 10 224 руб., за 2016 год – 8 996 руб., что подтверждается выписками с карточки расчета с бюджетом налогоплательщика.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес ФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления:

налоговое уведомление от 26 декабря 2018 № об уплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты до 05 марта 2019 года, которое направлено через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» и доставлено административному ответчику 26 декабря 2018 года;

налоговое уведомление от 24 сентября 2019 № об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, которое направлено через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» и доставлено административному ответчику 24 сентября 2019 года;

налоговое уведомление от 20 сентября 2019 № об уплате транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, которое направлено через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» и доставлено административному ответчику 21 сентября 2019 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, взносов (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области были направлены следующие требования об уплате недоимки, пени:

через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № об уплате недоимки, пени по состоянию на 05 июля 2019 года, которое доставлено административному ответчику 13 июля 2020 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 августа 2019 года;

через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № об уплате недоимки, пени по состоянию на 31 декабря 2019 года, которое доставлено административному ответчику 01 января 2020 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 03 февраля 2020 года.

Требования Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 28 апреля 2020 года к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 28 мая 2020 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (31 августа 2020 года).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, изложенным в письме от 27 октября 2020 №, ФИО1 14 октября 2015 года зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика на сайте nalog.ru; налоговые уведомления и требования переданы налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается выписками с указанного сайта, пояснениями административного ответчика ФИО1, данными в судебном заседании, и не противоречит требованиям части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 10 001 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 93 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 403 руб. 76 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> всего 10 094 (Десять тысяч девяносто четыре) рубля 07 копеек, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 10 001 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 93 рублей 07 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет №40101810500000010010.

ИНН 

<

***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 403 (Четыреста три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов