Дело №1-603/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... ордер ...

при помощнике судьи Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22 мая 2018 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 20.09.2018 г. испытательный срок продлен на 01 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин., на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от здания /// по /// в с/// Алтайского края, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, нарвал части произрастающего на указанном участке местности растения конопля, из которых указанным в обвинительном заключении способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,81 гр., которое, смешав с табаком и поместив во фрагмент бумаги, стал хранить при себе без цели сбыта. Около 18 часов 40 мин. +++ у подъезда /// дома /// по /// в г.Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствие понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре, из носка надетого на правую ногу, был изъят сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,81 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что эпизодически употребляет наркотические средства, +++ вновь решил употребить, для этого изготовить «химку». С этой целью около 10 часов 00 мин. он пошел к железнодорожным путям, расположенным на расстоянии около 200 метров от здания /// по /// в /// где нарвал верхушечные части растения конопля, сложил их в пластиковую бутылку и указанным в протоколе допроса способом изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и упаковал в сверток. Сверток положил в карман брюк, в дальнейшем планировал наркотическое средство употребить. Около 16 часов 00 мин. +++ он с Я и В поехал на автомобиле в ///, по дороге переложил сверток с наркотическим средством в надетый на правую ногу носок. Около 18 часов 40 мин. у дома /// по /// к ним подошли сотрудники полиции, он занервничал, сотрудник это заместил, в связи с чем провел внешний осмотр одежды, при прохлопывании одежды, заместил уплотнение в носке на правой ноге. После этого их доставили в ПП «Докучаево», где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него из носка надетого на правую ногу был изъят бумажный сверток с наркотическим средством «химкой». Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяли сотовой телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флеш-картой. После этого, сотрудник полиции отобрал у него смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Бумажный сверток с веществом, телефон, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон упаковали и опечатали, составили протоколы (л.д.33-38).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома /// по /// в с/// /// Алтайского края, где +++ в период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин. изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), а также место у подъезда /// дома /// по /// в г.Барнауле, где около 18 часов 40 мин. был задержан сотрудниками полиции (л.д.97-103).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Я показал, что +++ около 16 часов 00 мин. в /// встретился с ФИО1 и В и вместе решили поехать в г.Барнаул. На автомобиле такси они приехали в г.Барнаул, у дома /// по /// к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников, подошли к ним, преставились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники спросили, имеются ли у них при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 при этом занервничал. Тогда один из сотрудников провел внешний осмотр одежды ФИО1 и при прохлопывании обнаружил в носке какой-то сверток. Он сразу подумал, что это возможно наркотическое средство, так как знал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за это. После чего, их троих доставили в ПП «Докучаево», где он узнал, что в правом носке ФИО1 было спрятано наркотическое средство «химка» (л.д.19-23).

Свидетель В дал аналогичные показания (л.д.14-18).

В ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1, Я и В дали аналогичные показания, ФИО1 их показания подтвердил (л.д.42-46, 47-51).

Свидетель Л сотрудник ОВО по г.Барнаулу, пояснил, что +++ совместно с А находился на маршруте автопатрулирования. Около 18 часов 40 мин. у подъезда /// дома /// по /// в г.Барнауле ими были замечены трое граждан, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у тех при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Парни ответили, что при них ничего нет, при этом один из них вызвал подозрение, так как стал нервничать. В связи с этим, он путем прохлопывания провел внешний осмотр одежды ФИО1 и в носке на правой ноге обнаружил уплотнение. ФИО1 и двое других граждан были доставлены в ПП «Докучаево» (л.д.77-80).

Свидетель А в судебном заседании дал аналогичные показания.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 А также давал аналогичные показания, ФИО1 его показания подтвердил (л.д.93-96).

Свидетель М оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ находился на дежурстве, около 19 часов 20 мин. в ПП «Докучаево» были доставлены ФИО1, Я и В Сотрудники полиции, доставившие их, пояснили, что у ФИО1 при себе может находиться вещество, запрещенное в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, на его вопрос ФИО1 пояснил, что при нем в правом носке находится наркотическое средство «химка». После этого, он из правого носка ФИО1 изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флеш-картой. Затем он произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Все упаковал, составил протоколы (л.д.52-56).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++ в период с 20 часов 10 мин. до 20 часов 30 мин., М в присутствии понятых, изъял из носка, надетого на правую ногу ФИО1, белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флеш-картой (л.д.4-6).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++ М в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.7).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, М дал аналогичные показания, ФИО1 его показания подтвердил (л.д.85-88).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых О и П указанные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 бумажного свертка с веществом, а также изъятия смывов с кистей рук последнего, подтвердили (л.д.104-108, 113-117).

На очных ставках с подозреваемым ФИО1, О и П дали аналогичные показания, ФИО1 их показания подтвердил (л.д.109-112, 118-121).

Согласно заключению эксперта ... от +++ маслянистое вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110° С, до постоянно массы, составляет 0,81 гр. Вещество растительного происхождения является табаком. Табак наркотическим средством не является. На тампонах, представленных на исследование комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. Способом, изложенным в протоколе допроса ФИО1, возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.125-127).

Пакет с наркотическим средством, массой 0,81 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.141-144, 145).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место изготовления ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие у него бумажного свертка с данным наркотическим средством при личном досмотре, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями Я и В, сотрудников полиции Л А и М, понятых О и П протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,81 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 изготовлено и хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ он не состоит, зарегистрирован с +++ в АКНД с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, слабоумием, хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> личности не сопровождаются снижением критических способностей, психической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за аналогичное более тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием. Кроме того, суд учитывает поведение условно осужденного в период испытательного срока, который по сообщению начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АК неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем судом ему продлялся испытательный срок, на него возлагались дополнительные обязанности.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая указанное ранее, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года, наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,81 гр., смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров