Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного между сторонами, получил кредит в сумме ... руб. сроком по ** с уплатой ...% годовых. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика **. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенным графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в случае несвоевременного перечисления заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** за ФИО2 числилась задолженность по договору в сумме ... рублей, в том числе, просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. ФИО2 умер ** 

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время ПАО Сбербанк, и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. с уплатой ...% годовых. 

** денежные средства в размере ... руб. были зачислены на вклад заемщика.

ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, выданным отделом регистрации смерти по ... управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ..., запись акта о смерти № от **.

По ходатайству истца с целью обнаружения имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 судом были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... о наличии у ФИО2 прав на недвижимое имущество; в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО2; в ОГИБДД УМВД России по ... о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2

По сведениям, предоставленным Президентом Нотариальной палаты ... ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств перехода обязательств ФИО2 по кредитному договору к иному лицу.

Несмотря на наличие сведений УГИБДД ГУ МВД России по ... о регистрации за гр.ФИО2 транспортного средства 

<

данные изъяты>», ** года выпуска с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, истцом не определен объем наследственной массы, ее наличие и стоимость. Ходатайств об оказании содействия в сборе доказательств в соответствии со ст.57 ГПК РФ истец суду не заявлял.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено наличие у ФИО2 наследников, принявших наследство, а также истцом не указано на наличие какого либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** из стоимости наследственного имущества ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья В.В. Курдыбан 

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску публичному акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** из стоимости наследственного имущества ФИО2 изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

Резолютивная часть 

-

-

- 

-

- 

-

- 

-

-