Дело № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката Кастуевой З.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, 

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца п. ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ЧОП «...», ранее не судимого, являющегося ветераном боевых действий; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, сбыт и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, совершил незаконное приобретение, сбыт и перевозку боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

так он, в начале мая 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел, согласно заключению эксперта № 192 от 29 июля 2019 года, пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом ПМ с маркировочными обозначениями «ЛС 3319 1962» калибра 9 мм., изготовленный заводским способом, пригодным для стрельбы и боеприпасы к нему - 16 патронов, являющихся пистолетными патронами «9x18» калибра 9 мм., к нарезному огнестрельному оружию, в том числе пистолетам ФИО2 (ПМ), изготовленных промышленным способом и пригодных для использования при стрельбе. Указанный пистолет и 16 патронов к нему ФИО1 хранил в деревянном ящике, находящемся в кладовом помещении подъезда № 3 дома № 2 по ул. Лесная, с. Дачное, Пригородного района РСО-Алания.

В начале июля 2017 года ФИО1, в районе «Архонского круга» г. Владикавказа встретился со своим знакомым П. Г.З., которому сообщил о намерении реализовать имеющиеся у него в наличии оружие и боеприпасы. В дальнейшем информация о противоправных намерениях ФИО1 была доведена до сотрудников ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, в связи с чем, уполномоченными должностными лицами МВД по РСО-Алания было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Оперативное внедрение».

1 июля 2017 года в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» сотрудник полиции Н. А.Н. по рекомендации П. Г.И., на территории садоводческого товарищества «Дружба» г. Владикавказа встретился с ФИО1, который подтвердил Н. А.Н. готовность за 60 000 рублей реализовать огнестрельное оружие и боеприпасы, о чем Н. А.Н. доложил своему руководству в установленном порядке.

3 июля 2017 года примерно в 21 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, согласно достигнутой с Н. А.Н. договоренности, встретился с последним на пересечении улицы Магкаева и Карцинского шоссе, г. Владикавказа, где умышлено, осознавая противоправность своих действий, за 60 000 рублей сбыл Н. А.Н. пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом ПМ с маркировочными обозначениями «ЛС 3319 1962» калибра 9 мм., изготовленный заводским способом, пригодный для стрельбы и боеприпасы к нему - 16 патронов, являющиеся пистолетными патронами «9x18» калибра 9 мм., к нарезному огнестрельному оружию, в том числе к пистолетам ФИО2 (ПМ), изготовленные промышленным способом и пригодные для использования при стрельбе.

Он же, в начале мая 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ... не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрёл, согласно заключению эксперта № 129 от 30 июля 2019 года, 15 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию - пистолетными патронами калибра «9x18 ПМ», предназначенными для стрельбы из пистолетов «ПМ», «АПС», «ПБ», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон» и др. Указанные 15 патронов ФИО1 хранил в деревянном ящике, находящемся в кладовом помещении подъезда № 3 дома № 2 по ул. Лесная, с. Дачное, Пригородного района РСО-Алания.

В начале июля 2017 года ФИО1, в районе «Архонского круга», г. Владикавказа встретился со своим знакомым П. Г.З., которому сообщил о намерении реализовать имеющиеся у него в наличии оружие и боеприпасы. В дальнейшем информация о противоправных намерениях ФИО1 была доведена до сотрудников ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, в связи с чем, уполномоченными должностными лицами МВД по РСО-Алания было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Оперативное внедрение».

1 июля 2017 года в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» сотрудник полиции Н. А.Н. по рекомендации П. Г.Н., на территории садоводческого товарищества «Дружба» г. Владикавказа встретился с ФИО1, который подтвердил Н. А.Н. готовность реализовать огнестрельное оружие и боеприпасы, о чем Н. А.Н. доложил своему руководству в установленном порядке.

3 июля 2017 года примерно в 21 часов 15 минут, ФИО1 на пересечении улицы Магкаева и Карцинское шоссе, г. Владикавказа за 60 000 рублей сбыл Н. А.Н. пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «ЛС 3319 1962» и 16 патронов к нему, после чего сообщил Н. А.Н. о готовности за 2 000 рублей продать еще 15 патронов калибра 9 мм. к пистолетам ФИО2 (НМ), на что Н. А.Н. ответил согласием.

10 июля 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию боеприпасов к огнестрельному оружию, согласно ранее достигнутой с Н. А.Н. договоренности, встретился с последним на пересечении улиц Попова и Николаева, г. Владикавказа, где умышлено, осознавая противоправность своих действий, за 2 000 рублей сбыл Н. А.Н. боеприпасы в количестве 15 единиц, являющихся пистолетными патронами «9x18» калибра 9 мм. к нарезному огнестрельному оружию, в том числе к пистолетам ФИО2 (ПМ), изготовленные промышленным способом и пригодные для использования при стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кастуева З.Б. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа 

Батыров А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции частей и статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, сбыт и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, сбыт и перевозка боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённые ФИО1 преступления, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2, л.д. 63), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 64, 65, 67), по месту жительства УУП ПП № 2 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 69), является ветераном боевых действий (том 2, л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также тот факт, что на его иждивении находится один малолетний ребенок, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие, с учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск – следует хранить при уголовном деле;

- 11 патронов, 4 гильзы, 4 пули, пистолет с маркировочными обозначениями «ЛС 3319 1962», калибра 9 мм, 13 гильз калибра 9 мм и магазин, изготовленный заводским способом под патрон калибра 9 мм – следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кастуевой З.Б. за счёт средств федерального бюджета в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

- 11 патронов, 4 гильзы, 4 пули, пистолет с маркировочными обозначениями «ЛС 3319 1962», калибра 9 мм, 13 гильз калибра 9 мм и магазин, изготовленный заводским способом под патрон калибра 9 мм – передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кастуевой З.Б. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева