Дело № 2- 178/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа согласно которому он передал ответчику денежные средства, в указанном выше размере, которые тот обязался возвратить в срок до 01.08.2016, но свои обязательства не исполнил, в установленный срок деньги не возвратил. 

На судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает частично, указав, что выплатил в счет возврата долга 

<

данные изъяты> рублей, переводами на банковскую карту истца.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до 01.08.2016. 

Получение денег в долг в указанном размере подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным ответчиком чекам по операции Сбербанк онлайн - перевода с карты на карту ответчик 07,19 и 24 декабря 2016 года, в счет уплаты долга перевел истцу деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанные обстоятельства истцом не оспариваются. 

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства о возврате долга, ответчик полностью взятую в долг сумму истцу не возвратил. 

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами, но требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично в связи с неверно произведенным расчетом. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998, установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Уплате подлежат годовые проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С 1 января 2016 года Банк России не устанавливает значение ставки рефинансирования. Она приравнивается к ключевой на момент подачи искового заявления ключевая ставка составляла 9,75 % годовых.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, исходя из расчета: 

за период с 02.08.2016 по 07.12.2016 - 

<

данные изъяты>., 

07.12.2016 возврат долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с 08.12.2016 по 19.12.2016 - 

<

данные изъяты> руб., 

19.12.2016 возврат долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с 20.12.2016 по 24.12.2016 - 

<

данные изъяты> руб., 

24.12.2016 возврат долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с 25.12.2016 по 20.04.2017 - 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенного судом иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков