РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ежов И.М.,

при секретаре Архипова Д.И.,

прокурора Сафиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6859/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав при этом на следующее.

На учете в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти состоит ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Ранеенеоднократно судим. 17.06.2002г. осужден Ставропольским районным судом Самарской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. 20.02.2014г. Красноглинским районным судом Самарской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период действия административного надзора ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ, в связи с чем 24.11.2016 г осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 162 ч.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда Самарской области по ст. 81 УК РФ по болезни. Судимость не снята и не погашена.

ФИО3 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011г., судим за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный надзор ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области установлен не был, а согласно приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.11.2016г. в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений, то согласно п.2 ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 3 5 ФЗ-64 от 06.04.2011г. необходимо установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11.06.2027г.

Явка поднадзорного лица в ОВД для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению, а так как ФИО3 из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещал не всегда. За период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к членовредительству и суициду. Требования санитарных норм и правила личной гигиены не соблюдал, но учитывая тот факт, что ФИО4 освобожден по болезни, которое препятствовало отбыванию его наказания, именно «токсическая энцефалопатия», истец посчитал целесообразным установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч.; Запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме (л.д.28).

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сафиевой Ф.М., давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление начальника отдела полиции № 21 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав административного истца, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Ставропольским районным судом Самарской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Красноглинским районным судом Самарской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период действия административного надзора ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 162 ч.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда Самарской области по ст. 81 УК РФ по болезни. Судимость не снята и не погашена.

В связи с тем, что административный надзор ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области установлен не был, а согласно приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, то согласно п.2 ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 3 5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11.06.2027г.

При установлении административных ограничений учитывается характер совершенных преступлений, личность, образ жизни, поведение в быту, и служат в целях предупреждения совершения им подобных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Следует отметить, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющий цель предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц. 

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

Таким образом, заявление ОП № 21 г. Тольятти УМВД России по г. Тольятти подлежит удовлетворению и ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком на 7 лет 09 месяцев 21 день, до погашения судимости – 11.06.2027г., с установлением административных ограничений: Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч.; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3, ст.6 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 7 лет 09 месяцев 21 день, до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья И.М. Ежов