<

данные изъяты>

Дело №1-303/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 14 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В., 

потерпевшего ИПБ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кокарева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеющего, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину: 

ФИО1 в период времени с 15:00 до 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ИПБ и ЛАВ спали и за его действиями не наблюдали; тайно похитил лежащий на столе в комнате телефон «Honor 7A pro» стоимостью 8999 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 9099 рублей, принадлежащие потерпевшему ИПБ. Далее с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИПБ значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал полностью.

Потерпевший ИПБ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый вред в денежном эквиваленте и принес свои извинения. Он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия со стороны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему, основанию осознает и понимает, он возместил материальный ущерб в денежном выражении и извинился перед потерпевшим.

Указанное ходатайство подержано адвокатом Кокаревым Д.В..

Против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала государственный обвинитель Будриева С.В..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшего ИПБ, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие предусмотренную законодательством ответственность. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении средней тяжести преступления, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, является гражданином Российской Федерации, на учётах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации ст. УУП № ОП ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области характеризуется без жалоб и замечаний. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб заглажен реально путем денежной компенсации и полностью, также принесены извинения потерпевшему.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего ИПБ волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ему вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ИПБ о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 9099 рублей подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

Мер по обеспечению причинённого преступлением вреда и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

липкие ленты №, №, № со следами рук, товарный чек на телефон «Honor 7A pro», хранящиеся в уголовном деле, как его составную часть, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения самого дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

1800 рублей - размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

9000 рублей – размер его же вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 

а всего в сумме 10800 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ИПБ о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 9099 рублей прекратить в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

липкие ленты №, №, № со следами рук, товарный чек на телефон «Honor 7A pro», хранящиеся в уголовном деле, как его составную часть, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения самого дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

1800 рублей - размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

9000 рублей – размер его же вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 

а всего в сумме 10800 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня вынесения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

ФИО1 при обжаловании постановления вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>