№ 1-288/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 26 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мымрина А.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от 26.06.2017 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего М.В., 

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1 находился 

<

адрес> В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение товароматериальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, ФИО1 25 марта 2017 года, около 07 часов 30 минут, вышел из своей квартиры, расположенной по выше указанному адресу и направился в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

25 марта 2017 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, от куда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние, взял две бутылки виски «

<

данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 1261 рубль 12 копеек каждая, и удерживая их в руках, не рассчитавшись за приобретенное имущество на кассовой зоне супермаркета, действуя открыто и очевидно для продавцов и находившихся в магазине покупателей, пробежал мимо кассовой зоны вместе с похищенным на улицу, игнорируя при этом требования свидетеля Л.В., увидевшей факт хищения товароматериальных ценностей, о возврате похищенного имущества, открыто похитил две бутылки виски «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 1261 рубль 12 копеек каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных открытых преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в сумме 2522 рубля 24 копейки.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Представителем потерпевшего М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Мымрин А.В. также поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство представителя потерпевшего М.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 юридически не судим, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-288/2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 25.03.2017 года, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела;

- бутылку виски «

<

данные изъяты> объемом 1 литр, находящуюся у представителя потерпевшего М.В. - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько