№ 21-1034/2025

УИД 38RS0031-01-2025-003499-54

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ФИО6 ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО7»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23 января 2024 года № 18810538240123013583 общество с ограниченной ответственностью «ФИО16 (далее – ООО ФИО17», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО3 от 14 апреля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ФИО8» ФИО18. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы от наложенного административного штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23 января 2024 года № 18810538240123013583.

Не согласившись с указанными актами, директор ООО ФИО9» ФИО1 24 апреля 2025 года подала жалобу в Иркутский районный суд Иркутской области на постановление должностного лица о назначении административного наказания и определение вышестоящего должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы от наложенного административного штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 23 января 2024 года № 18810538240123013583. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2025 года жалоба передана на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска 29 октября 2025 года ООО «ФИО10» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, разъяснено право на самостоятельное обжалование определения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО3 от 14 апреля 2025 года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 31 октября 2025 года, директор ООО «ФИО11» ФИО19 просит об отмене судебного акта от 29 октября 2025 года, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства. Обращает внимание, что на официальном сайте Октябрьского районного суда города Иркутска до рассмотрения дела 29 октября 2025 года в 11.30 часов в картотеке судебных дел около 10.00 часов 29 октября 2025 года появилась информация о принятом решении и оставлении без изменения актов должностных лиц, прилагает выписку из картотеки судебных дел, ссылаясь на нарушение права на доступ к правосудию.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали законный представитель ООО «ФИО13» ФИО5 и защитник ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, содержащиеся в материалах судебного дела, материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска № 12-421/2025, проанализировав доводы жалобы, а также данные, содержащиеся в картотеке судебных дел Октябрьского районного суда города Иркутска, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования состоявшихся по делу актов в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66604891618007 корреспонденция, адресованная ООО «ФИО14» прибыла в место вручения 26 января 2024 года в 10 часов 23 минуты, передана почтальону 26 января 2024 года в 11 часов 00 минут, неудачная попытка вручения зафиксирована 26 января 2024 года в 11 часов 04 минуты, почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 3 февраля 2024 года.

Поскольку неудачная попытка вручения зафиксирована через 4 минуты после передачи письма почтальону, судьей районного суда направлен судебный запрос в АО «Почта России». Из ответов АО «Почта России» от 11 июня 2025 года № Ф82-03/306962 и № Ф82-03/305758 (л.д.29) следует, что документы, подтверждающие доставку РПО, отсутствуют, документально подтвердить факт доставки и вручения почтового отправления невозможно, сотрудниками отделения почтовой связи нарушен технологический процесс обработки почтового отправления.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для вывода о соблюдении правил оказания услуг почтовой связи при доставлении почтового отправления, содержащего копию постановления должностного лица о назначении административного наказания, в адрес ООО «Наследие», доводы жалобы общества о наличии уважительных причин пропуска указанного срока заслуживают внимания.

При указанных данных определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 29 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания нельзя признать соответствующим требованиям закона, поэтому оно подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая также и то обстоятельство, что до рассмотрения дела в картотеке судебных дел был указан результат рассмотрения «без изменения», а при проверке указанных данных в данной картотеке обнаружены сведения о внесении изменений 6 ноября 2025 года и результат рассмотрения дела указан «возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования», при этом определение судьи районного суда не содержит выводов о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Разъясняя заявителю жалобы право на самостоятельное обжалование определения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО3 от 14 апреля 2025 года, судья районного суда не учел, что рассмотрение данных процессуальных вопросов взаимосвязано, поскольку в силу положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в процессе рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица по данному вопросу проверке подлежали обстоятельства поступления почтовой корреспонденции, содержащей постановление должностного лица о назначении административного наказания, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, поэтому в данном случае не исключается возможность рассмотрения указанных процессуальных вопросов в одном производстве.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 29 октября 2025 года по данному делу подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иркутска.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу директора ООО «ФИО15» ФИО5 удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО20», отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО21 возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук