Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 26 июля 2018 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Светловский городской суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется то, что 26 января 2018 года, в 14:50 час., она, находясь в магазине «Иваныч» по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, ударив кулаком в голову Потерпевший №1 и ударив ногой в пах. 

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении правонарушения, пояснив, что 26 января 2018 года она находилась в магазине «Иваныч», владелицей которого она является. В магазин зашла Потерпевший №1, которую она знает как покупателя и которой ранее давали товары в долг, за которые она не расплатилась. Когда Потерпевший №1 зашла в магазин, она спросила, принесла ли та долг и сказала, что не будет обслуживать Потерпевший №1, на что та достала мобильный телефон и стала записывать происходящее, провоцируя её на конфликт. Потерпевший №1 она не трогала, а хотела предотвратить съемку, и выдавила её из магазина, при этом сама на улицу не выходила, за волосы не хватала и никаких ударов не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26 января 2018 года она зашла в магазин «Иваныч», где находилась ФИО1, которая обозвала её воровкой, после чего она (Потерпевший №1) достала телефон и начала съемку. ФИО1 пыталась забрать у неё телефон, схватила её за руки и начала тянуть на себя, ударив правой рукой в левую часть виска, схватила рукой за волосы, пытаясь отобрать сумку, после чего вытолкала из магазина и ударила правой ногой в пах. На крыльце магазина она ударилась о перила.

Заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 17 мая 2017 года УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 № по факту причинения Потерпевший №1 26 января 2018 года, в 14:50 час., в магазине «Иваныч» по адресу: 

<

адрес>, телесных повреждений в результате удара кулаком в голову Потерпевший №1 и удара ногой в пах. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указала: «Не согласна т.к. телесных повреждений не причиняла».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что работает продавцом в магазине «Иваныч» и 26 января 2018 года была на рабочем месте, когда в магазин зашла Потерпевший №1, которую находившаяся в магазине хозяйка - ФИО1, попросила выйти из магазина. Потерпевший №1 отказалась и стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО1 требовала выключить телефон и пыталась забрать его, после чего выхватила сумку Потерпевший №1 и толкнула её рукой за дверь, после чего закрыла дверь магазина и на улицу сама не выходила. Во время конфликта ФИО1 схватила один раз Потерпевший №1 за пальто, но за волосы её не хватала и в пах не била. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 26 января 2018 года он находился в магазине «Иваныч» и видел, как между хозяйкой магазина ФИО1 и покупателем (Потерпевший №1) произошел словесный конфликт, который Потерпевший №1 снимала на камеру телефона. Видел, как ФИО1 попросила Потерпевший №1 выйти из магазина, но никаких ударов ФИО1 не наносила. После этого он вышел на улицу и стал ждать возле магазина, и минуты через 2-3 после него на улицу вышла Потерпевший №1 

Свидетель ФИО7 также подтвердила, что в январе 2018 года, находясь возле магазина «Иваныч», видела, как ФИО1 выставляла из магазина женщину.

Согласно заключению эксперта № 315 от 29 января 2018 года, у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек левой теменной области, две ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек поясничной области, которые могли быть причинены за 2-3 суток до проведения судебно-медицинского освидетельствования, образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства или стойкой утраты трудоспособности.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании видеозаписи событий, произошедших 26 января 2018 года в магазине «Иваныч» во время конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, не усматривается факт нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №1, при этом, учитывая сложившиеся между ними конфликтные отношения и прохождение освидетельствования Потерпевший №1 спустя три дня после рассматриваемых событий, а также показания свидетелей, суд относится критически к показаниям Потерпевший №1

Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу, что материалами дела достоверно не подтверждается, что 26 января 2018 года, в 14:50 час., в магазине «Иваныч» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар кулаком в голову и удар ногой в пах, в результате чего причинила последней телесные повреждения, установленные 29 января 2018 года при её освидетельствовании. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Установленная судьей при рассмотрении жалобы недоказанность наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате 27 июля 2018 года на трех страницах.

Судья А.В. Федотов