Дело № 1-54/2021 г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Дивина А.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № выдан судебный приказ о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы (или) иных доходов, взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия Потерпевший №1. На основании судебного приказа во Фроловском РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленном судом размере и периодичности, не приступил; мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН 

<

адрес> не предпринял. 

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Данное наказание последний отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в МУП «Фроловский рынок».

ФИО1 после привлечения к административной ответственности, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев в нарушении решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер по обращению в Центр занятости населения 

<

адрес>, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения не предоставил. С ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Тамерлан» и заработал 35 444,42 руб. Судебному приставу - исполнителю о том, что он был трудоустроен не сообщил. Добровольно оплату в счёт погашения алиментов не производил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено место работы ФИО1, в этот же день вынесено постановление об удержании из заработной платы должника и направлено в адрес работодателя. Принудительно в пользу взыскателя взыскано и перечислено 4 885,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ООО «Тамерлан». К погашению задолженности и мер к официальному трудоустройству после увольнения не предпринял, уважительных причин неисполнения не предоставил.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, кв-л. Заречный, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребёнка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

В результате указанных противоправных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 192 070 (сто девяносто две тысячи семьдесят) рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлением, в котором указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), является вменяемым, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Судимости он не имеет (л.д. 85).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д. 87, 84, 81).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимым совершено преступление направленное против его прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом раскаяния в содеянном, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО1 не трудоустроен, он должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО7, подлежат возвращению последней.

Гражданские иски не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из заработной платы осужденного ФИО1 ежемесячно производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО7, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая