Председательствующий: Чегодаев С.С. № 

<

...>

2-4072/2025

55RS0№ 

<

...>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.

и судей Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.

при секретаре Яшевском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Омска от 

<

...>, с учетом определения суда об исправлении описки от 

<

...>,

установила:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к ООО «ОЭК» о защите прав потребителя, указывая, что ответчик допустил многочисленные нарушения закона, недостоверно начислял плату за не оказанные услуги, не полученную электроэнергию с 2020 по 2025 гг., уклонялся от обязанности провести поверку счётчика № 

<

...>, который находится в исправном рабочем состоянии, незаконно взыскивало с неё денежные средства, поскольку начисления не соответствовали переданным показаниям. На поверку и эксплуатацию любых приборов учёта законодательных запретов нет. С учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика провести поверку электронного счётчика № 

<

...>, обязать сделать перерасчёт за не переданную электроэнергию, обязать ответчика предоставить доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., обязать ответчика предоставить акт показаний приборов учета с 01.04.2024 г. по 01.08.2025 г.

Определением районного суда от 29.09.2025 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований ФИО1 к ООО «ОЭК» о защите прав потребителя о возложении на ответчика обязанности поверить электрический счетчик № 

<

...>, произвести перерасчет, предоставить акт показаний прибора учета с 01.04.2024 г. по 18.06.2025 г., взыскании с ООО «ОЭК» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 40 % от взысканной с нее ответчиком суммы - 15 336 руб.

В этой связи судом рассматривались лишь требования истца о предоставлении доступа к интеллектуальной системе учета электрической энергии, предоставлении акта показаний прибора учета с 19.06 по 01.08.2025 г., взыскании с него в пользу истца 12 780 руб. за незаконное применение повышающего коэффициента 50 %, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 просила производство по делу прекратить, так как заявленные требования ранее уже рассматривались судом, и отказать в иске, так как истец своевременно не производила поверку и замену старого счётчика, новый прибор учёта установлен в марте 2024 года, после чего повышающий коэффициент не применялся.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец ФИО1, как незаконного и необоснованного, указывая на нарушения судом требований статьи 544 ГК РФ. Полагает, ответчик с опозданием произвел поверку приборов учета электроэнергии, при этом нарушений с ее стороны никаких не обнаружил. Указывает на отсутствие у нее присоединенной к ПУ электрической энергии «интеллектуальной системы».

Представителем ООО «Омская энергосбытовая компания» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

...> многоквартирном жилом 

<

...> в г. Омске (далее - МКД).

Приказом Министерства энергетики РФ № 

<

...> от 29.11.2019 ООО «ОЭК» с 01.01.2020 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области, следовательно, ответчик поставляет электроэнергию, в том числе, в МКД, в котором находится квартира истца. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии, нарушил её права, как потребителя, не предоставив доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии, не представил акт показаний прибора учета с 19.06 по 01.08.2025 г., а также необоснованно применил повышающий коэффициент 50 % при расчёте платы за электроэнергию, просила взыскать с ответчика в пользу истца 12 780 руб.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в марте 2024 г. истице ответчиком установлен прибор учета, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, однако в настоящее время к данной системе не подключен.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии необходим ей для подключения через неё интернета и телевидения.

Районный суд, установив, что Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 г. № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» не предусмотрена реализация данных функций через интеллектуальную систему учета электрической энергии, отказал в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу доступ к таковой системе учета электрической энергии.

Из материалов дела также следует, что истице в марте 2024 года силами ответчика бесплатно установлен новый прибор учета, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии. Однако, согласно объяснениям представителя ответчика интеллектуальные приборы учета установлены не во всем МКД, а прибор учета, установленный у истца, не подключен к интеллектуальной системе и не было начато предоставление показаний приборов учета посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами № 890, в связи с чем составить акт показаний прибора учета за период с 19.06 по 01.08.2025 г., как ответчиком, так и истцом, на которого в силу закона возложена данная обязанность, объективно невозможно.

В указанной связи, исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу акт показаний прибора учета с 19.06.2025 г. по 01.08.2025 г. оставлены районным судом без удовлетворения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омска от 10.08.2022 г. по делу № 

<

...>(№ 

<

...> с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» взыскана задолженность за период с 01.01 по 31.05.2020 г. в сумме 3 304,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.87-89).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омска от 14.11.2023 г. по делу № 

<

...>(№ 

<

...> постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» задолженность по электрической энергии за период с 01.11.2020 г. по 31.08.2022 г. в сумме 10 814,56 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 410,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,63 руб. (л.д.91-94).

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 16.05.2024 г. названное выше решение и.о. мирового судьи от 14.11.2023 г. по делу № 

<

...>(17)/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.95-99).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 г. указанное решение и.о. мирового судьи от 14.11.2023 г. по делу № 

<

...>(№ 

<

...> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.100-102).

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, был установлен индивидуальный прибор учета 1975 года выпуска, класс точности 2,5, и на дату рассмотрения исковых заявлений по гражданским делам № 

<

...>, № 

<

...> срок его поверки и эксплуатации истек и данный прибор является нерасчетным, его показатели не могут применяться при начислении платы за потребленную электроэнергию, в рамках действующего законодательства оснащение жилого помещение приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения, расчет потребленных услуг необходимо производить исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 1,5.

При изложенном, а также ввиду непредставления истцом расчёта о взыскании суммы в размере 12 780 руб., районный суд не установил правовых оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца, в связи с необоснованным применением повышающего коэффициента 50 %.

Ввиду отсутствия установленных фактов нарушения со стороны ООО «ОЭК» прав ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" предусматривает переход с 01.07.2020 г. ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пп. к(1) п. 33 Правил № 354 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 г. № 890 утверждены «Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (далее – Правила № 890).

В соответствии с п. 9 Правил № 890 в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы следующие функции:

а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета;

б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии;

в) полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги), а также возобновление подачи электрической энергии;

г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации;

д) передача данных о параметрах настройки и событиях, зафиксированных прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета;

е) передача справочной информации;

ж) передача архива данных;

з) оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки;

и) формирование и экспорт отчета в виде электронного документа, содержащего в том числе сведения, указанные в подпункте "в(1)" пункта 23 настоящих Правил, а также автоматизированное подписание указанного отчета в момент его формирования усиленной квалифицированной электронной подписью владельца интеллектуальной системы учета, подтверждающей корректность сведений, содержащихся в интеллектуальной системе учета;

к) формирование и экспорт не чаще одного раза в месяц по запросу, направляемому организациями, указанными в подпункте "ж" пункта 6 настоящих Правил, профиля мощности в получасовой разбивке, полученного с прибора учета, определяющего объемы потребленной (произведенной) электрической энергии в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 указывает, что ответчик с опозданием произвел проверку приборов учета электроэнергии, при этом допущенных нарушений не обнаружил.

В соответствии с абз. 2 п. 80(1) Правил № 354 гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены.

Как приведено выше, в квартире, принадлежащей истцу, был установлен индивидуальный прибор учета 1975 года выпуска, класс точности 2,5 и в настоящее время срок его поверки и эксплуатации истек.

Согласно Приказу Ростехрегулирования от 15.03.2005 г. № 53-ст "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации", приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем исключены из государственного реестра средств измерения.

В этой связи, ПУ электроэнергии истца не подлежал поверке с 2000 г.

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, с 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 положений, с учетом установленных пунктом 150 положений особенностей оснащения приборами учета МКД, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г.

При этом, согласно п. 3 Правил № 890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

По указанном, отклоняется указание апелляционной жалобы на отсутствие «интеллектуальной системы», поскольку прибор учета, установленный у истца не подключен к таковой системе учета энергии.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют процессуальную позицию исковой стороны, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств и доказательств и не могут быть учтены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 

<

...> с учетом определения об устранении описки от 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

...>.