Дело № 12-44/2019 

Судья: Аввакумова Е.Г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. при секретаре Зотине Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в указанных действиях уголовно-наказуемого деяния.

<

данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. составлен протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством. 

<

данные изъяты> указанным должностным лицом в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. составлен акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,783 мг/л. 

<

данные изъяты> на основании протокола 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 

<

данные изъяты>. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения - 0,525 промилле, что подтверждается актом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 31 июля 2019 года к ФИО1 

<

данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывает, что правонарушением было им совершено в условиях крайней необходимости, так как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было вызвано необходимостью доставить больного ребенка для оказания ему медицинской помощи.

ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 

<

данные изъяты> для оказания помощи в строительстве он пригласил своего родственника – 

<

данные изъяты>, который пришел вместе с сыном 

<

данные изъяты>. После окончания работ они употребили спиртное. В это время 

<

данные изъяты> стало плохо со здоровьем и возникла необходимость доставления его по месту жительства для приема лекарств. ФИО1 

<

данные изъяты>. незамедлительно принял решение доставить ребенка по месту жительства, опасаясь за жизнь ребенка. Для этого он на своей машине отвез 

<

данные изъяты> его отца по месту жительства, где ребенку была оказана необходимая помощь. Побыв в доме 

<

данные изъяты> и убедившись в безопасности жизни и здоровья ребенка, опасаясь за сохранность автомобиля, он поехал к себе домой, в этот момент его остановили сотрудники полиции, которые составили протокол по делу об административном правонарушении. 

Представитель ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты>. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. крайней необходимости, вызванной спасением здоровья и жизни малолетнего ребенка.

Свидетель ФИО4 

<

данные изъяты> пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснила, что она 

<

данные изъяты>

Представитель ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 

<

данные изъяты> на основании ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения - алкотектор «Мета», заводской номер прибора 8713, дата последней поверки прибора 02 ноября 2018 года, срок действия поверки – 01 ноября 2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л., что подтверждено свидетельством о поверке №С-03691.2/Ч-2018 от 02 ноября 2018 года. Установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,783 мг/л. ФИО1 

<

данные изъяты> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. 

Согласно акта 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения - 0,525 промилле. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в указанных действиях уголовно-наказуемого деяния.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечаниями к названной статье Закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в указанных действиях уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. 

Суд дал оценку административному протоколу и представленным суду материалам, и считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела ФИО1 

<

данные изъяты>. не отрицал управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что чувствовал себя хорошо, автомобилем управлял аккуратно.

Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. действовал в состоянии крайней необходимости, были проверены мировым судьей и обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.

<

данные изъяты>

Суд считает, что мировым судьей действия ФИО1 

<

данные изъяты>. правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при назначении ФИО1 

<

данные изъяты>. административного наказания учел личность виновного, и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения у суда не имеется. 

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом тяжести совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. правонарушения и в соответствии с санкцией статьи 12.8 части 1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 31 июля 2019 года о применении к ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административного наказания в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов