РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 13 сентября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

Стороны с 

<

Дата обезличена> состоят в браке. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать автомобиль Kio Sorento, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 2003 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> ее личной собственностью, в обоснование указав, что с 

<

Дата обезличена> состоит в браке с ответчиком, в период брака ею по возмездной сделке приобретен спорный автомобиль за личные денежные средства, в том числе полученные от продажи дома, приобретенного до брака, в размере 600000 рублей, супруг участия в его приобретении не принимал, в связи с чем считает, что данное имущество должно быть исключено из общей собственности супругов и отнесено к ее личному имуществу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке 

<

Дата обезличена>, данных о заключении брачного договора, о разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не представлено.

В период брака 

<

Дата обезличена> ФИО1 по договору купли-продажи у ФИО3 приобретен автомобиль Kio Sorento, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 2003 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области на имя ФИО1

Согласно договору купли-продажи цена приобретенного автомобиля составила 10000 рублей, оплачена покупателем при подписании договора. 

Как указывает истец, в приобретение спорного автомобиля вложены его личные денежные средства, в том числе вырученные от продажи принадлежащего ему до заключения брака дома в размере 600000 рублей. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В этих целях суд должен совершить предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на создание всех условий для реализации процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. 

Определением от 

<

Дата обезличена> судом распределено бремя доказывания между сторонами, истцу ФИО1 предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства, подтверждающие приобретение спорного автомобиля в период брака на личные денежные средства (в том числе надлежащим образом заверенные копии договора купли-продажи дома, на денежные средства от продажи которого приобретен спорный автомобиль), в связи с неявкой истца в судебное заседание 

<

Дата обезличена> и непредставлением им дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований судебное разбирательство было отложено на 

<

Дата обезличена>, истцу повторно предложено представить доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного автомобиля в период брака на личные денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем суд разрешает заявленные требования на основе имеющихся в деле доказательств.

Истец ФИО1, инициировавшая данный спор, ни при подаче искового заявления, ни в судебные заседания 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе предложенные судом, не представила, ограничилась представлением копии свидетельства о заключении брака и о регистрации транспортного средства. 

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих приобретение спорного автомобиля в период брака на личные денежные средства.

Доводы истца о приобретении спорного автомобиля в период брака на денежные средства, полученные от продажи дома, доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, также не подтверждены.

Между тем, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных в период со 

<

Дата обезличена> по настоящее время правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

При таких данных, учитывая, что истцом доказательств, подтверждающих приобретение спорного автомобиля в период брака на личные денежные средства, не представлено, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Шевчук 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года

Судья Н.Н. Шевчук