Дело № 2-UD-188/2025 

УИД14RS0016-04-2025-000266-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «05» ноября 2025 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия в размере 95 860 рублей 50 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 15.10.2024 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. 22.10.2024 истцом принято решение о назначении указанной выплаты с 01.09.2024 по 30.04.2025 ежемесячно в размере 22 318 руб. 50 коп. Согласно истории выплат за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 денежные средства в размере 95 860 рублей 50 копеек перечислены на расчетный счет ФИО1 Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» поступившим 21.03.2025 в ОПФ РФ по РС (Я) в связи с прерыванием беременности 30.10.2024 установлена переплата за период с 01.11.2024 по 28.02.2025. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо № от 10.06.2025 о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств. До настоящего времени ответчик мер по возврату излишне выплаченных денежных средств не предпринял.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в суд не явилась, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, 21 октября 2025 года обратилась с заявлением о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 15 октября 2024 года ответчик ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) от 22.10.2024 на основании заявления от 15.10.2024, ФИО1 назначено ежемесячное пособие в размере 22318 рублей 50 копеек.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе, пособие по уходу за ребенком, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей. 

Согласно расчету переплат ответчику выплачено пособие в общей сумме 95 860 рублей 50 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически правильным и согласуется с размером пособия назначенного в решении истца. Возражений на указанный расчет от ответчика не поступило, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от 21.10.2025, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Саха (Якутия) сумму незаконно полученного пособия на ребенка в размере 95 860 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. 

<

данные изъяты>

Идентификатор Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К. Е. Слепцова

Решение изготовлено 10.11.2025