№1-88/2020

УИД-80RS0002-01-2020-000451-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 21 сентября 2020 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

защитника по назначению- адвоката Жамсаранова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению- адвоката Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 24 апреля 2020 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

03 сентября 2010 г. Агинским районным судом, с учетом изменении, внесенным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 25 марта 2014 г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

28 апреля 2011 г. Оловяннинским районным судом, с учетом изменении, внесенными постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2013 г., апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 25 марта 2014 г., по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 03 сентября 2010г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания 24 сентября 2015г., 

18 апреля 2016 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытии наказания 17 октября 2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2020 г. около 01 часа ФИО1 с ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», являющийся транспортным средством. В этот момент у Чарикова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотоциклом, без цели хищения. Для реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО3 совместно завладеть указанным транспортным средством, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на угон мотоцикла.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 с ФИО3 в указанное время, подошли к стоящему в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мотоциклу марки «ИЖ Планета-5» красного цвета с деревянной коляской без государственного регистрационного знака, стоимостью 11000 руб., принадлежащему Потерпевший №1, совместными усилиями вытолкали мотоцикл за территорию ограды, затем откатили его. Далее ФИО3 и ФИО1, взяли у Свидетель №4 аккумуляторную батарею, установив её, завели мотоцикл и проследовали на нем до 

<

адрес>. 

Подсудимые ФИО1, ФИО5 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается их же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

В качестве подозреваемого ( л.д. 36-39, т.1) ФИО1 показал, что 09 марта 2020 г. около 22 часов с ФИО3 приехали на автомобиле в с. Боржигантай, где распивали спиртное. Водитель уехал, не предупредив их. С ФИО3 пошли пешком домой в сторону 

<

адрес>. Решили зайти к его тете, которая проживает на окраине села в двухквартирном доме. Зашли в ограду, на двери висел замок, возле забора увидели мотоцикл марки «ИЖ Планета» красного цвета с деревянной люлькой. Он предложил ФИО3 взять мотоцикл, чтобы доехать на нем до 

<

адрес>, тот согласился. Вдвоем выкатили мотоцикл, у знакомых взяли аккумулятор. Откатив мотоцикл на окраину села, он сел за руль, включил первую передачу, ФИО3 толкнул, мотоцикл завелся. Доехав до 

<

адрес>, мотоцикл загнали в ограду ФИО3. Время было около 01-02 часов ночи. 

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 157-160, т.1) следует, аналогичное. 

10 марта 2020 г. ФИО1 обратился с явкой с повинной, где он сообщил, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. совместно с ФИО3 из ограды 

<

адрес>, угнали мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета с люлькой ( л.д. 28-29, т.1).

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1 указав на двухквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что из ограды с ФИО3 угнали мотоцикл, уехали в с Единение, где загнали в ограду ФИО3 по 

<

адрес>. ( л.д. 45-50, т.1).

Из показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 118-122, т.1) и обвиняемого ( л.д.176-178, т.1) следует, что 09 марта 2020 г. около 17 часов с ФИО1, Свидетель №5 распивали спиртное. Встретили Свидетель №2, попросили его съездить в 

<

адрес>, приехали около 21-22 часа к Свидетель №4. Во время распития спиртного Свидетель №2 уехал, затем ушел Свидетель №3, остались он, ФИО1 и Свидетель №4. С ФИО1 пошли домой, по пути он предложил зайти к знакомой, которая проживает в двухквартирном доме. Зашли в ограду, увидели мотоцикл марки «ИЖ Планета» красного цвета с деревянной люлькой. ФИО1 предложил взять мотоцикл, чтобы доехать до дома, он согласился. Выкатили мотоцикл из ограды, взяли у Свидетель №4 аккумулятор, подсоединили его, откатив около 500 метров сторону 

<

адрес> к реке Онон, завели, поехали на нем через реку в 

<

адрес>. Время было около 01-02 часов. Мотоцикл себе присваивать, снимать запасные части не собирались. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 82-84, т.1) пояснил, что проживает в двухквартирном доме, ранее в соседях проживала ФИО17, съехала около 2 лет назад, он приватизировал ту часть и землю, убрал ограждение между территориями. В собственности имеет мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета без регистрационных знаков с деревянной люлькой, приобрел его около 10 лет назад за 11000 руб., находится в рабочем состоянии. В конце сентября 2019г. мотоцикл перестал эксплуатировать, стоял он в ограде возле дома без аккумулятора. 10 марта 2020 г. около 07 часов 30 минут обнаружил, что мотоцикла нет, ворота открыты. От места, где он стоял, вели следы колес в сторону юга к реке Онон. С сотрудниками полиции по следам поехали в 

<

адрес>, где в сарае одного дома обнаружили его мотоцикл без повреждений. 

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 95-96, т.1) показал, что 10 марта 2020 г. около 13 час. приходили ФИО3 и ФИО1, рассказали, что в прошлую ночь ездили в 

<

адрес> и там взяли чужой мотоцикл из ограды и прикатили в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 97-100, т.1) пояснил, что 09 марта 2020г. в вечернее время с ФИО3, Ч-выми, Свидетель №5 ездили на автомобиле в 

<

адрес> через реку Онон, распив спиртное через два часа попросил их ехать домой, никто не хотел уезжать. Он не стал их ждать, уехал около 02-03 часов. 10 марта 2020 г. от жителей села узнал, что парни украли мотоцикл у кого-то из жителей 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 101-102, т.1) следует, что 09 марта 2020 г. около 19-20 часов с братом, ФИО3, Свидетель №5 и ФИО4 поехали в 

<

адрес>, где они распивали спиртное. ФИО4, который привез их на своей машине, уехал. Подождав некоторое время остальных, он ушел пешком оттуда. 10 марта 2020 г. от матери узнал, что у них во дворе нашли мотоцикл, который украли в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 ( л.д. 103-104, т.1) показал, что 09 марта 2020 г. около 22 часов к ним приезжали Ч-вы, ФИО3, Свидетель №5, за рулем автомобиля был ФИО4. Посидев, выпив, ФИО4 предлагал парням ехать домой в 

<

адрес>, но те отказались. Через некоторое время ушел Свидетель №3, затем Свидетель №5. Допив спиртное, ФИО3 и ФИО1 ушли, затем вернулись и попросили у него аккумулятор, который ФИО3 оставлял у него, он не интересовался и отдал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 152-153, т.1) следует, что в ходе распития спиртного у Свидетель №4 в 

<

адрес> он ушел к знакомым, оставались ФИО1 и ФИО3.

Из протоколов осмотра места происшествия установлено:

- 10 марта 2020 г. осмотрена ограда 

<

адрес>. Участвующее лицо- Потерпевший №1, указав на место за металлическими бочками возле забора между колесами, пояснил, что на данном участке находился мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета без государственного регистрационного знака с люлькой. В ограде на снежном покрове обнаружены следы обуви, протекторов шин, зафиксированы методом съемки, изъяты на цифровой носитель. Далее при осмотре проселочной дороги на окраине 

<

адрес> в южной стороне, обнаружены следы протектора шин в виде дорожки, ведущей в сторону 

<

адрес>, идентичные следам в ограде по вышеуказанному адресу. Осмотренное зафиксировано путем фототаблицы (л.д. 6-17, т.1);

-10 марта 2020 г в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 55 мин. осмотрена ограда 

<

адрес>, где в сарае обнаружен мотоцикл красного цвета без государственного регистрационного знака с деревянной люлькой, со слов Потерпевший №1, данный мотоцикл принадлежит ему. Участвующее лицо ФИО8, кому принадлежит мотоцикл и как он оказался в сарае, не знает. С места осмотра изъяты мотоцикл, обувь, принадлежащая сыну ФИО8- ФИО2, подошва схожа со следами, обнаруженными в ходе ОМП в 

<

адрес> ( л.д. 19-24, т.1).

Обнаруженный мотоцикл осмотрен (л.д. 85-90, т.1), признан вещественным доказательством и передан владельцу Потерпевший №1 (л.д.91-93, т.1).

В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал обувь- кроссовки черного цвета с элементами тканевого цвета 41 размера ( л.д. 40-44, т.1).

Изъятые в ходе предварительного следствия обувь ФИО1, ФИО3, Сд-диск со следами осмотрены (л.д.137-141, т.1), признаны вещественными доказательствами (л.д. 142-143), обувь передана по принадлежности, диск приобщен к материалам дела (л.д.144-147, т.1)

Согласно выводам экспертиз №88, 89 от 10 апреля 2020 г. ( л.д. 60-63, л.д. 73-76, т.1) следы обуви, изъятые 10 марта 2020 г. в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. Один след подошвенной части обуви, оставлен правой кроссовкой, изъятой в ходе ОМП по месту жительства ФИО2, или мог быть оставлен подошвой другой обуви, имеющей аналогичные размеры, форму и рисунок подошвы. Один след подошвенной части обуви, оставлен правой кроссовкой, изъятой у ФИО1, или мог быть оставлен подошвой другой обуви, имеющей аналогичные размеры, форму и рисунок подошвы. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ исследованных в суде доказательств подтвердил виновность подсудимых в совершении преступления.

Совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самих подсудимых, что ФИО1 предложил совершил преступление, а ФИО3 согласился, а также их согласованные действия до и в момент совершения угона. 

Судом исследованы личности подсудимых.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, состоит 

<

данные изъяты>, не работает, характеризуется со стороны уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, на учете у врачей не состоит.

ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты>, не работает, на учете у врачей состоит, характеризуются со стороны правоохранительных органов отрицательно, со стороны соседей- положительно, состоит под административным надзором. 

С учетом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, сомнении в их психическом состоянии у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает у каждого подсудимого: полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, путем возврата мотоцикла, наличие 

<

данные изъяты> у ФИО1 также явку с повинной.

ФИО2 ранее осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений и основанием для применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ

Отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями самих подсудимых в судебном заседании, что нетрезвое состояние способствовало совершению ими преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновных, роль каждого из них, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая иной вид наказания нецелесообразным, с учетом характеризующих данных.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует обсуждению положении ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 ввиду особо опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ невозможно условное осуждение. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО2- колонию особого режима. 

В рамках настоящего уголовного дела по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Жамсаранов А.Г. в течение 4 дней, размер вознаграждения составляет 8100 руб., защиту подсудимого ФИО2 в течение 5 дней– адвокат Устинов Е.П., размер вознаграждения составляет 9375 руб. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимых в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ за 2 дня поскольку фактически юридическая помощь подсудимым оказана в течение двух дней- 16 и 21 сентября 2020 г., в остальной части подлежит возмещению за счет федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Оснований, влекущих освобождение полностью от возмещения процессуальных издержек, не усматривается, с учетом личности, состоянии здоровья, возможности подсудимых трудоустройства и получения заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: мотоцикл, обувь, которые в ходе предварительного следствия возвращены владельцам, оставить по принадлежности. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок:

ФИО1- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

ФИО2- 2(два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 21 сентября 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе, не покидать место жительства в ночное время, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; кроссовки- у ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок, установленный для обжалования- 10 суток, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова