Дело № 2-3111/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 30 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 22.08.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 38,20 процентов годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 50 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 11.02.2017 г. До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на 14.06.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 57043 рубля 29 копеек, из которых: 39036 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 5832 рубля 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 11497 рублей 55 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 677 рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье оплачена госпошлина в размере 955,51 руб., которую просили зачесть. 

Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 57043 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1911 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила отложить судебное заседание. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между истцом и ответчиком совершена сделка в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 22.08.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей под 38,20 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на основании договора. Ежемесячный платеж -2355 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика №. 

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которые Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го числа до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из выписки по счету, ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2019 г. составляет 57043 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 39036 рублей 53 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования– 11497 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 5832 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 677 рублей 04 копейки.

По заявлению Банка 26.05.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору. Определением от 15.06.2017 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. 

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. 

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57043 рубля 29 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1911 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2015 г. в сумме 57043 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 39036 рублей 53 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования– 11497 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 5832 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 677 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 30 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко