Дело № 2-1172/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-001294-32

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 июля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№ ФА942/12-1400ПЖ/Д000 - номер договора при выдаче кредита) 

<

***> - номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 10.11.2017 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму с ЗАО на ПАО. 20.11.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «СКМ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 6999 от 20.11.2017 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 6999 от 20.11.2017 года. Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012 года в размере 119 773,08 рубля за период с 03.10.2012 по 22.04.2024, из них: просроченную задолженность по основному долгу в размере 99 562,39 рубля, просроченную задолженность по процентам в размере 7 019,92 рублей; сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 13190,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,46 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 03.10.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на потребительский кредит. (л.д. 24-25,26-27).

Согласно существенным условиям кредитования, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, не позднее 5-го числа, начиная с 04.10.2012 года, размер платежа составляет 7 340,00 рублей.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО1 был выдан кредит и предоставлены денежные средства в размере 241 000 рублей. Договору присвоен № ФА942/12-1400ПЖ/Д000. Ответчик, согласно анкете-заявлению от 03.10.2012 года, обязалась соблюдать условия Правил кредитования и тарифы, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере 21,87% годовых.

С учетом того, что анкета-заявление о заключении кредитного договора путем присоединения к условиям Правил кредитования на потребительский кредит и подписания Согласия на кредит, подписаны ФИО1 собственноручно, предполагается, что при заполнении анкеты-заявления ответчик действовал разумно и добросовестно, а именно, ознакомился со всеми положениями заявления и документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в том числе, с условиями Правил кредитования, предоставления и использования банковских карт Банка, Тарифами Банка, условиями программы страхования.

Таким образом, ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного договора выполнило.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего по нему возникла задолженность, которая согласно расчета задолженности на 22.04.2024 года за период времени с 03.10.2012 года по 22.04.2024 год составляет 119 773,08 рубля, из них: просроченную задолженность по основному долгу в размере 99 562,39 рубля, просроченную задолженность по процентам в размере 7 019,92 рублей; сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 13190,77 рублей.

24.10.2014 года Банк 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 года решением общего собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно выписке из приложения к информационному письму - Таблицы соответствия номеров № ФА942/12-1400ПЖ/Д000 - номер кредитного договора при выдаче кредита, 

<

***> - номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) (л.д. 18).

20.11.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 6999 от 20.11.2017 года, уступило права (требования) по Договору займа 

<

***> от 03.10.2012 года, заключенного с ФИО1, ООО ПКО «СМК» (л.д. 37-38).

Согласно договору уступки прав (требований) № 6999 от 20.11.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО ПКО «СКМ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1) При передаче прав требований по кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении к Договору. К Цессионарию переходит права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии со ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполненные обязательства по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. (п. 3.1). Датой перехода прав является 20.11.2017 года (п. 4.1).

Согласно Приложения № 1 от 20.11.2017 года к Договору уступки прав (требования) № 6999 от 20.11.2017 года к ООО ПКО «СКМ» перешли права требования по договору 

<

***> от 03.10.2012 года, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 127 950,23 рублей, из них: просроченную задолженность по основному долгу 99 562,39 рубля, просроченную задолженность по процентам 15197,07 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность 13 190,77 рублей (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, договором займа не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012 года от Банка ВТБ 24 (ПАО) перешло к ООО ПКО «СКМ» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2024 размер задолженности составляет 119773,08 рубля за период с 03.10.2012 по 22.04.2024, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 99562,39 рубля, просроченная задолженность по процентам в размере 7019,92 рублей; сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 13190,77 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 119773,08 рубля подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3595,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. (паспорт 26.04.1976) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012 года в размере 119773 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 г.

Председательствующий: Е.В. Андреева