Дело №

64RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года за период с 21 июля 2014 года по 13 октября 2022 года в размере 351128 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты 351128 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14 апреля 2014 года выдало кредит ФИО3, ФИО2 в сумме 595000 руб. на срок 120 мес. под 12,5 % годовых. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 20 июля 2014 года образовалась просроченная задолженность в размере 635447 руб. 14 коп. Указанная задолженность была взыскана решением Балашовского районного суда Саратовской области по гражданскому делу 2-390(3)/2015. Однако, за период с 21 июля 2014 года по 13 октября 2022 года (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 351128 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты 351128 руб. 10 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3 В адрес заемщика ФИО2 направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещалась по адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3, ФИО2 в сумме 595000 руб. на срок 120 мес. под 12,5% годовых. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены в полном объеме и постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года по состоянию на 20 июля 2014 года в размере 635447 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 577199 руб. 10 коп., просроченные проценты за кредит – 27782 руб. 08 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 8302 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 8708 руб. 85 коп., неустойку на просроченные проценты – 13454 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15554 руб. 47 коп., а всего 651001 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый или условный №, принадлежащую на праве общей долевой собственности (по ? доле) ФИО2 и ФИО3 по обязательствам по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года, с установлением начальной продажной цены данного недвижимого имущества в размере 630000 руб. 

06 октября 2015 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО3 были уничтожены 26 января 2023 года, акт об уничтожении №.

14 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в пользу взыскателя Поволжский банк Сбербанка России, которое 18 ноября 2022 года окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчиков были взысканы и перечислены в ПАО Сбербанк России 660854 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств, имеющейся в материале исполнительного производства 46642/19/64005-ИП.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

20 марта 2017 года ФИО3 умер.

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет и сообщения нотариуса нотариального округа: р.п. Романовка и Романовский район Саратовской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 20 марта 2017 года, не открывалось. 

В адрес заемщика ФИО2 направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов по договору составляет 351128 руб. 10 коп. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его верным и подлежащим применению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору с 21 июля 2014 года по 13 октября 2022 года обоснованны. Расчет процентов произведен за указанный выше период, исходя из процентной ставки по договору 12,5 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга в соответствующий период, с учетом произведенных платежей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер присужденных истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины составляет 6711 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года за период с 21 июля 2014 года по 13 октября 2022 года в размере 351128 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты 351128 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области (13 мая 2024 года).

Председательствующий О.В. Понамарев